規范主義法學派在研究方法上主張從邏輯形式出發分析法律，而不涉及政治、道德或正義的評判。這種觀點認為，法學的核心任務是邏輯分析，而非對法律背后的價值進行道德或政治上的評價。在法律體系中，規范被組織成一個有層級的結構，低級別的法律必須遵循高級別的法律，最終都要服從基本規范的約束。規范主義法學派強調法律的邏輯性和形式性，認為法律規范本身具有內在的邏輯結構，這種結構決定了法律的效力和適用。在這一框架下，法律的效力源自其邏輯上的嚴密性和一致性，而非其道德或政治價值。法學的研究應集中在揭示和解釋這種邏輯結構，而非對法律進行價值判斷。具體來說，規范主義法學派認為，法律的效力和權威來源于其內部的邏輯一致性。當法律條文之間存在矛盾時，需要通過邏輯推理來解決這些矛盾，確保法律體系的內在一致性。這種邏輯分析方法不僅適用于制定法，也適用于習慣法和判例法。在規范主義法學派看來，法律的邏輯結構決定了法律的實際應用效果，而這種邏輯結構是法學研究的核心內容。此外，規范主義法學派還強調法律體系的層次性，即不同層級的法律規范之間的關系。低級別的法律規范必須遵循高級別的規范，這種層級關系保證了法律體系的穩定性和權威性。高級別的規范，如憲法或基本法律，被視為法律體系的基礎，所有其他法律規范都必須服從于這些基本規范。總之，規范主義法學派主張通過邏輯形式分析法律，而不對法律背后的價值進行評判。這種觀點認為，法律的效力和權威源于其內在的邏輯結構，而非其道德或政治價值。通過邏輯分析，可以揭示法律規范之間的層次關系和內在一致性，從而為法律的適用提供堅實的基礎。