在中國古代，為何沒有像歐洲騎士那樣的重型甲？這問題的答案并非單一因素所能解釋。首先，中國古代的武卒，以其強大的戰斗力而著名，尤其是在戰國時代。這些士兵需具備驚人的力量，能夠拉開12石的硬弓，身著三重重甲，攜帶著50支箭，以及兵器，能夠在半天內行軍百里。這樣的選拔標準極為嚴苛，而武卒在陰晉之戰中以少勝多，對抗秦軍50萬大軍的戰績，確立了魏國早期的霸主地位。然而，武卒的問題在齊魏爭霸戰中顯現。馬陵、桂陵之戰中，魏國武卒幾乎遭受毀滅性打擊。武卒的高昂維護成本和對國家的沉重負擔，以及一旦遭遇失敗難以快速恢復的弱點，導致了魏國最終放棄了武卒這個兵種。古代中國的戰爭環境對重甲兵并不利。在亂世中，戰爭頻繁，培養重甲兵風險極高。而在統一時期，主要的敵人是機動性更強的北方游牧民族，重甲兵在與他們交戰時處于劣勢。此外，中國古代戰爭常以謀略和人海戰術為主，重甲兵的遲緩速度很容易成為敵方策略的打擊目標。綜上所述，中國古代不適合發展重甲兵的原因，在于戰爭戰術的靈活性、戰略環境的多樣性，以及重甲兵與之不相適應的事實。相比之下，中世紀的歐洲戰爭更側重于騎士精神和規則，重甲騎士在這樣的戰場上擁有優勢。而在中國，資源的充足、馬匹的供應、技術的先進，這些條件都不是重甲兵發展的障礙。戰術和戰略環境的特性，才是決定重甲兵在中國未成為主流的原因。