民法典中合同撤銷情形
民法典中合同撤銷情形
(1)主要由于重大誤解而締結的合同。(2)受騙者或者第三方通過舞弊或者威脅使得另一方違背自愿表達意愿,簽署的合同。(3)當訂立合同時一方利用對方正處于困難境地、缺乏正確判斷力,導致明顯的不公平時所簽訂的合同??沙蜂N合同是指由于某些必要條件的缺失,其有效性取決于有權撤銷的一方是否行使撤銷權的合同。在有權撤銷的一方未采取行動前,該合同對雙方均具有約束力。這是一種相對有效的合同,但與完全無效的合同有所區別。【法律依據】;《民法典》第一百四十七條,基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《民法典》第一百四十八條,一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
導讀(1)主要由于重大誤解而締結的合同。(2)受騙者或者第三方通過舞弊或者威脅使得另一方違背自愿表達意愿,簽署的合同。(3)當訂立合同時一方利用對方正處于困難境地、缺乏正確判斷力,導致明顯的不公平時所簽訂的合同。可撤銷合同是指由于某些必要條件的缺失,其有效性取決于有權撤銷的一方是否行使撤銷權的合同。在有權撤銷的一方未采取行動前,該合同對雙方均具有約束力。這是一種相對有效的合同,但與完全無效的合同有所區別。【法律依據】;《民法典》第一百四十七條,基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?!睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l,一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
![](https://img.51dongshi.com/20250103/wz/18555452452.jpg)
可撤銷合同通常源于以下幾種情況:(1)主要由于重大誤解而締結的合同。(2)受騙者或者第三方通過舞弊或者威脅使得另一方違背自愿表達意愿,簽署的合同。(3)當訂立合同時一方利用對方正處于困難境地、缺乏正確判斷力,導致明顯的不公平時所簽訂的合同??沙蜂N合同是指由于某些必要條件的缺失,其有效性取決于有權撤銷的一方是否行使撤銷權的合同。在有權撤銷的一方未采取行動前,該合同對雙方均具有約束力。這是一種相對有效的合同,但與完全無效的合同有所區別?!痉梢罁俊睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l,基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?!睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l,一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?!睹穹ǖ洹返谝话偎氖艞l,第三人實施欺詐行為,使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,對方知道或者應當知道該欺詐行為的,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?!睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l,一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《民法典》第一百五十一條,一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
民法典中合同撤銷情形
(1)主要由于重大誤解而締結的合同。(2)受騙者或者第三方通過舞弊或者威脅使得另一方違背自愿表達意愿,簽署的合同。(3)當訂立合同時一方利用對方正處于困難境地、缺乏正確判斷力,導致明顯的不公平時所簽訂的合同??沙蜂N合同是指由于某些必要條件的缺失,其有效性取決于有權撤銷的一方是否行使撤銷權的合同。在有權撤銷的一方未采取行動前,該合同對雙方均具有約束力。這是一種相對有效的合同,但與完全無效的合同有所區別?!痉梢罁?;《民法典》第一百四十七條,基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?!睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l,一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
為你推薦