夫妻間懲罰性借條的法律效力探討
夫妻間懲罰性借條的法律效力探討
夫妻間的懲罰性借條并非合法債務。債務的產生須有真憑實據，而借條則為借款合同，系借貸雙方以自愿、平等原則訂立的協議，即貸款人將貨幣出借予借款人，借款人承諾按時歸還相同金額及種類的貨幣，同時支付或不予支付約定利息的行為。然而，夫妻間此類懲罰性的借條上的債務往往未實際發生，借款人并無真實借款意愿，雙方亦未形成真實的債權債務關系。此種情況下，一方可能在另一方的壓迫、恐嚇之下寫下欠條，并非其真實意愿的體現。
導讀夫妻間的懲罰性借條并非合法債務。債務的產生須有真憑實據，而借條則為借款合同，系借貸雙方以自愿、平等原則訂立的協議，即貸款人將貨幣出借予借款人，借款人承諾按時歸還相同金額及種類的貨幣，同時支付或不予支付約定利息的行為。然而，夫妻間此類懲罰性的借條上的債務往往未實際發生，借款人并無真實借款意愿，雙方亦未形成真實的債權債務關系。此種情況下，一方可能在另一方的壓迫、恐嚇之下寫下欠條，并非其真實意愿的體現。
非然。夫妻間的懲罰性借條并非合法債務。債務的產生須有真憑實據，而借條則為借款合同，系借貸雙方以自愿、平等原則訂立的協議，即貸款人將貨幣出借予借款人，借款人承諾按時歸還相同金額及種類的貨幣，同時支付或不予支付約定利息的行為。然而，夫妻間此類懲罰性的借條上的債務往往未實際發生，借款人并無真實借款意愿，雙方亦未形成真實的債權債務關系。此種情況下，一方可能在另一方的壓迫、恐嚇之下寫下欠條，并非其真實意愿的體現。
夫妻間懲罰性借條的法律效力探討
夫妻間的懲罰性借條并非合法債務。債務的產生須有真憑實據，而借條則為借款合同，系借貸雙方以自愿、平等原則訂立的協議，即貸款人將貨幣出借予借款人，借款人承諾按時歸還相同金額及種類的貨幣，同時支付或不予支付約定利息的行為。然而，夫妻間此類懲罰性的借條上的債務往往未實際發生，借款人并無真實借款意愿，雙方亦未形成真實的債權債務關系。此種情況下，一方可能在另一方的壓迫、恐嚇之下寫下欠條，并非其真實意愿的體現。
為你推薦
綜合
