口頭協議，作為協議的一種，盡管存在顯著限制，即無需書面形式即可實現，一般情況下具備法律效應。其與書面合同形成對比。部分類型合同需書面簽署，否則需由第三方。無確鑿證據情況下，建議遵循以下流程處理：①與書面協議比較，口頭協議缺乏固定性，執行時難以形成約束力；一旦產生糾紛，建議收集相關證據，如私人借貸糾紛中的無書面貸款合同；②僅有口頭協議，但有轉賬憑證可作為證據；③設法補充證據，如與對方協商，進行書面確認或錄音錄像；④尋求證人作證。若出現口頭協議違約，可采取以下措施：①守約方可要求對方承擔繼續履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任；②若對方拒絕承擔，可收集證據向法院提起訴訟。當事人簽訂合同時，可選擇書面、口頭及其他形式。若雙方均認可的口頭協議，在法律上視為有效，但若一方違約，主張方需提供完整證據鏈以支持口頭協議的有效性?！痉梢罁俊睹穹ǖ洹返谖灏倨呤邨l當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。