女兒超市買零食后要求退款,你認為合理嗎?
女兒超市買零食后要求退款,你認為合理嗎?
2.近日,遼寧大連一位小女孩因購買七元零食后要求退款,并在超市哭泣,引發關注。老板娘見狀退還了款項。3.小女孩的父親隨后趕到超市,無端打了收銀員,理由是認為超市不應賣零食給小女孩。4.被打收銀員被診斷出腦震蕩,治療費用超過四千六百元。其母表示已采取法律行動,要求賠償醫療費、誤工費和精神損害等。5.此事件反映出小女孩父親脾氣暴躁,沖動行事,可能對女兒實施家暴。呼吁相關部門介入調查,保護小女孩。6.關于未成年人超市要求退款合理性的判斷。- 合理情況:商品有質量問題、受欺詐誘導、超過保質期、價格明顯偏高。- 不合理情況:商品無質量問題、商家無欺詐誘導、價格與市場一致。7.法律依據表明,若未成年人因商品質量問題要求退款,商家應依法退款并可能賠償三倍金額。若商家存在欺詐行為,可報警處理。
導讀2.近日,遼寧大連一位小女孩因購買七元零食后要求退款,并在超市哭泣,引發關注。老板娘見狀退還了款項。3.小女孩的父親隨后趕到超市,無端打了收銀員,理由是認為超市不應賣零食給小女孩。4.被打收銀員被診斷出腦震蕩,治療費用超過四千六百元。其母表示已采取法律行動,要求賠償醫療費、誤工費和精神損害等。5.此事件反映出小女孩父親脾氣暴躁,沖動行事,可能對女兒實施家暴。呼吁相關部門介入調查,保護小女孩。6.關于未成年人超市要求退款合理性的判斷。- 合理情況:商品有質量問題、受欺詐誘導、超過保質期、價格明顯偏高。- 不合理情況:商品無質量問題、商家無欺詐誘導、價格與市場一致。7.法律依據表明,若未成年人因商品質量問題要求退款,商家應依法退款并可能賠償三倍金額。若商家存在欺詐行為,可報警處理。
![](https://img.51dongshi.com/20250206/wz/18573417052.jpg)
1. 女兒在超市購買零食后要求退款,合理與否需根據具體情況判斷。若零食存在質量問題、價格異常或銷售人員有誘導行為,女兒要求退款是合理的。2. 近日,遼寧大連一位小女孩因購買七元零食后要求退款,并在超市哭泣,引發關注。老板娘見狀退還了款項。3. 小女孩的父親隨后趕到超市,無端打了收銀員,理由是認為超市不應賣零食給小女孩。4. 被打收銀員被診斷出腦震蕩,治療費用超過四千六百元。其母表示已采取法律行動,要求賠償醫療費、誤工費和精神損害等。5. 此事件反映出小女孩父親脾氣暴躁,沖動行事,可能對女兒實施家暴。呼吁相關部門介入調查,保護小女孩。6. 關于未成年人超市要求退款合理性的判斷: - 合理情況:商品有質量問題、受欺詐誘導、超過保質期、價格明顯偏高。 - 不合理情況:商品無質量問題、商家無欺詐誘導、價格與市場一致。7. 法律依據表明,若未成年人因商品質量問題要求退款,商家應依法退款并可能賠償三倍金額。若商家存在欺詐行為,可報警處理。8. 結論:若零食無質量問題且價格合理,小女孩要求退款則屬不合理行為。反之,若存在質量問題或價格異常,退款要求是合理的。
女兒超市買零食后要求退款,你認為合理嗎?
2.近日,遼寧大連一位小女孩因購買七元零食后要求退款,并在超市哭泣,引發關注。老板娘見狀退還了款項。3.小女孩的父親隨后趕到超市,無端打了收銀員,理由是認為超市不應賣零食給小女孩。4.被打收銀員被診斷出腦震蕩,治療費用超過四千六百元。其母表示已采取法律行動,要求賠償醫療費、誤工費和精神損害等。5.此事件反映出小女孩父親脾氣暴躁,沖動行事,可能對女兒實施家暴。呼吁相關部門介入調查,保護小女孩。6.關于未成年人超市要求退款合理性的判斷。- 合理情況:商品有質量問題、受欺詐誘導、超過保質期、價格明顯偏高。- 不合理情況:商品無質量問題、商家無欺詐誘導、價格與市場一致。7.法律依據表明,若未成年人因商品質量問題要求退款,商家應依法退款并可能賠償三倍金額。若商家存在欺詐行為,可報警處理。
為你推薦