要在任何領(lǐng)域內(nèi)進行優(yōu)秀的分析，必須對基礎(chǔ)概念、元素有深入的理解。例如，當我們討論如何分析論證的邏輯結(jié)構(gòu)時，首先要明確論證的構(gòu)成元素，以及邏輯與合理性是什么。邏輯是一種形而上的抽象表述，它描述了因果關(guān)系。因此，分析邏輯結(jié)構(gòu)，就是弄清楚因果關(guān)系的過程。以人際關(guān)系為例，我們需要明確誰是主體，他們各自扮演的角色，角色間的固有聯(lián)系，以及這些角色的表現(xiàn)。這些關(guān)系可以通過畫出拓撲結(jié)構(gòu)圖來一目了然。對于形式化的推演，如復(fù)雜的數(shù)學(xué)公式，分析時需要明確因變量、自變量和等變量，以及它們之間的關(guān)聯(lián)。在計算機科學(xué)中，程序運行的每一條指令都會影響寄存器和狀態(tài)字，以及計算機接口的輸入輸出。程序的邏輯結(jié)構(gòu)可以通過指令的組織來體現(xiàn)。合理的評估標準包括運行效率、資源占用和消耗、代碼長度、冗余度和代碼的容錯性。所謂合理，一般而言需要一套標準作為評判依據(jù)，如同評判程序的邏輯結(jié)構(gòu)與合理性一樣。如果符合標準，則合理；若沒有明確標準，則可以依據(jù)自然美感來評判。論證包含中心思想、主旨、論點和論據(jù)，以及它們之間的邏輯關(guān)系。通過分層次、分主次、分先后，可以解析出論證的邏輯結(jié)構(gòu)。如果論證全面、完整、詳實、形式簡練、結(jié)構(gòu)豐滿，論據(jù)充分、跨度大、旁征博引，那么就是合理的；反之，若出現(xiàn)片面、缺失、冗余、單調(diào)、重復(fù)、顛倒的情況，則不合理。對于那些頭頭是道、理直氣壯的論證，合理性成分較高，而那些讓人聽起來覺得煩的論證，可能不合理成分較多。在邏輯結(jié)構(gòu)和合理性方面，能夠不斷重播且無可辯駁的論證通常達到了很高的程度。論證的最高境界在于美與正義的統(tǒng)一。