我對PROE和CATIA的應用較多，對它們也有較深的體會。我對UG的了解僅限于模具分模和刀路編程，但這并不是我的主要工作內容，因此我對UG的了解并不深入。對于做外觀造型，我強烈推薦使用CATIA，因為我主要負責玩具設計，包括外觀和結構設計，所以我使用CATIA較多。我可以負責任地說，CATIA的造型曲面功能目前沒有其他軟件可以比擬。結構設計方面，CATIA比PROE更豐富和實用。PROE在修改方面確實比方便，但這需要你全面負責一個產品。否則，如果你需要修改別人完成的PRT，可能會很麻煩，因為你不是設計者，很難理解別人的繪圖思路。CATIA則可以實現參數化和非參數化。在廣東沿海地區，模具設計多使用UG，玩具和家電行業則多使用PROE，CATIA的使用較少，主要局限于航空和汽車行業。當然，這并不意味著CATIA不能用于民用產品，只是學習成本會更高，培訓課程也較少。CATIA的主要客戶是波音和奔馳等大型企業。沿海地區的加工店更傾向于使用Mastercam、UG和Powermill，這些軟件相對簡單易用。還有一些加工店使用北京精雕的機器，因此也較多使用精雕的軟件，這些軟件更適合做藝術類的浮雕等。然而，這類軟件并不適合做電子產品玩具的總裝配設計，因為它們缺乏分析功能。總體來說，每個軟件都有其獨特的優勢，取決于你未來的工作方向。如果從事模具加工，UG是一個不錯的選擇，因為它實用且相關企業較多。而對于家電、玩具等需要頻繁修改的設計，PROE則更為方便。CATIA雖然綜合能力較強，但在現實中的應用卻較少，幾乎找不到相關的企業使用它。因此，我認為CATIA更適合個人學習和使用。在實際工作中，我主要使用CATIA進行產品外觀設計和結構分析，同時也自學了逆向抄數，CATIA在這些方面的功能確實比其他軟件更優秀。以上是我的個人體驗，希望能為你提供一些參考。