小米4為什么不用tegar K1 K1比驍龍801強多了
小米4為什么不用tegar K1 K1比驍龍801強多了
另一方面,高通驍龍系列在市場上擁有更廣泛的影響力和更好的兼容性。經(jīng)過高通及其眾多手機生產(chǎn)商的推廣,高通CPU在市場上建立了較高的品牌形象,這不僅使得開發(fā)者更傾向于為高通平臺開發(fā)優(yōu)化軟件,也使得用戶更愿意接受和使用搭載高通處理器的設(shè)備。這種品牌效應和市場兼容性,使得高通驍龍系列處理器在實際應用中占據(jù)了優(yōu)勢。綜合來看,盡管Tegra K1在性能上具備優(yōu)勢,但其在發(fā)熱控制方面的不足以及市場兼容性較差,使得它在實際應用中不如高通驍龍系列處理器受歡迎。這也是小米4最終選擇驍龍?zhí)幚砥鞫荰egra K1的主要原因。
導讀另一方面,高通驍龍系列在市場上擁有更廣泛的影響力和更好的兼容性。經(jīng)過高通及其眾多手機生產(chǎn)商的推廣,高通CPU在市場上建立了較高的品牌形象,這不僅使得開發(fā)者更傾向于為高通平臺開發(fā)優(yōu)化軟件,也使得用戶更愿意接受和使用搭載高通處理器的設(shè)備。這種品牌效應和市場兼容性,使得高通驍龍系列處理器在實際應用中占據(jù)了優(yōu)勢。綜合來看,盡管Tegra K1在性能上具備優(yōu)勢,但其在發(fā)熱控制方面的不足以及市場兼容性較差,使得它在實際應用中不如高通驍龍系列處理器受歡迎。這也是小米4最終選擇驍龍?zhí)幚砥鞫荰egra K1的主要原因。
在選擇處理器時,小米4最終選擇了高通驍龍系列而非英偉達的Tegra K1,原因在于性能和市場兼容性。Tegra K1雖然在單純性能測試中表現(xiàn)優(yōu)秀,尤其是在64位架構(gòu)上,它確實可以輕易超越當時的驍龍801。然而,Tegra K1的發(fā)熱問題十分嚴重,這使得它在實際使用中難以達到預期效果,尤其是在長時間運行大型應用或游戲時,發(fā)熱導致的性能下降和用戶體驗不佳成為難以忽視的問題。另一方面,高通驍龍系列在市場上擁有更廣泛的影響力和更好的兼容性。經(jīng)過高通及其眾多手機生產(chǎn)商的推廣,高通CPU在市場上建立了較高的品牌形象,這不僅使得開發(fā)者更傾向于為高通平臺開發(fā)優(yōu)化軟件,也使得用戶更愿意接受和使用搭載高通處理器的設(shè)備。這種品牌效應和市場兼容性,使得高通驍龍系列處理器在實際應用中占據(jù)了優(yōu)勢。綜合來看,盡管Tegra K1在性能上具備優(yōu)勢,但其在發(fā)熱控制方面的不足以及市場兼容性較差,使得它在實際應用中不如高通驍龍系列處理器受歡迎。這也是小米4最終選擇驍龍?zhí)幚砥鞫荰egra K1的主要原因。
小米4為什么不用tegar K1 K1比驍龍801強多了
另一方面,高通驍龍系列在市場上擁有更廣泛的影響力和更好的兼容性。經(jīng)過高通及其眾多手機生產(chǎn)商的推廣,高通CPU在市場上建立了較高的品牌形象,這不僅使得開發(fā)者更傾向于為高通平臺開發(fā)優(yōu)化軟件,也使得用戶更愿意接受和使用搭載高通處理器的設(shè)備。這種品牌效應和市場兼容性,使得高通驍龍系列處理器在實際應用中占據(jù)了優(yōu)勢。綜合來看,盡管Tegra K1在性能上具備優(yōu)勢,但其在發(fā)熱控制方面的不足以及市場兼容性較差,使得它在實際應用中不如高通驍龍系列處理器受歡迎。這也是小米4最終選擇驍龍?zhí)幚砥鞫荰egra K1的主要原因。
為你推薦