最近，有人問起了《元陽志略》這本書，這引起了我的注意。據我了解，《元陽志略》、《龜甲記事》和《古史箴記》這三本所謂的“野史”，其實都是后人杜撰的書名。這些書名來源于一篇現代人編寫的《上古十大魔神》一書，但書中并未提到這些“野史”的具體來源或它們出自哪個朝代。盡管“野史”并不意味著絕對不可信，但這些所謂的野史是否存在本身仍然值得懷疑。三部“野史”的出現，很可能是一個大忽悠。這些書名的編造，可能是為了吸引讀者的眼球，或者是為了某種特定目的。無論是出于哪種原因，這種行為無疑是對讀者的一種誤導。對于這樣的書名，我們應該保持警惕，避免盲目相信。此外，對于這些所謂的“野史”，我們應該更加謹慎地對待。在信息爆炸的今天，各種各樣的書籍、資料層出不窮。但并不是所有的資料都可信，尤其是那些沒有明確來源、沒有權威機構背書的所謂“野史”。我們應該更加注重資料的來源和可信度，避免受到誤導。綜上所述，三部所謂的“野史”很可能只是個噱頭，其存在本身值得懷疑。在面對類似的情況時，我們應該保持警惕，避免盲目相信。