首先，美國官方報告的戰(zhàn)損人數(shù)并不總是反映出實際的傷亡情況。美軍的統(tǒng)計規(guī)定意味著，只有在戰(zhàn)場上直接陣亡的士兵才會被計入陣亡人數(shù)。例如，若士兵在戰(zhàn)場上受重傷，但在撤退或轉(zhuǎn)送至后方的途中去世，他們并不會被算作戰(zhàn)死。其次，美國參與的作戰(zhàn)行動中，有一部分士兵是以雇傭兵的身份參戰(zhàn)。這些雇傭兵在傷亡統(tǒng)計時往往不會被納入正規(guī)軍人員總數(shù)。再者，美軍中還有許多持有綠卡的士兵，他們?yōu)榱双@得美國公民身份而加入軍隊。這類士兵在戰(zhàn)場上傷亡通常也不會被統(tǒng)計在內(nèi)。因此，新聞報道中的傷亡數(shù)字可能與實際數(shù)字存在較大差異。另外，隨著科技的發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的成本極高，每次軍事行動可能需要數(shù)以萬億美元計的費用。很多時候，美國政府并不是因為承受不住傷亡而考慮撤軍，而是因為高昂的戰(zhàn)爭開支難以持續(xù)。然而，政府很難直接表示因為費用問題而想要撤軍。因此，他們通常會以關(guān)心士兵生命安全為由，提出撤軍。這種說法聽起來更加正當(dāng)，也更加有面子。實際上，如果真的重視士兵的生命，美國政府本可以選擇不發(fā)動戰(zhàn)爭。