首先，關于將量子力學原理用通俗語言表述的觀點，不應將此視為霍金或其他大科學家的一致立場。即使是量子力學的權威，如尼爾斯·玻爾、阿爾伯特·愛因斯坦和理查德·費曼，也對量子理論的某些方面表示了困惑和不確定性。例如，玻爾曾表示，未能理解量子力學的人可能并未真正接觸過它。愛因斯坦則認為，他對量子力學的理解并不深入，而費曼則指出，盡管我們知曉如何計算量子現象，但并不清楚為何采用這種方式。其次，芝諾的悖論基于古典物理的邏輯，其中時空被視為基本概念，而運動則是建立其上。然而，現代物理學的邏輯已發生根本變化。在相對論中，光速是絕對不變的，時間間隔和空間間隔均由光速定義。這種改變意味著芝諾悖論在相對論框架下不復存在。同樣，在量子力學中，運動和時空被置于同等地位。核心公式如ΔpΔx ≥ h/2π和ΔEΔt ≥ h/2π揭示了動量、能量、空間和時間之間的相互制約關系，挑戰了運動與時空的單向決定性。關于最小時間段和空間段，即普朗克時間和普朗克空間，它們的提出并非量子力學的直接結果，而是結合廣義相對論的推測。普朗克時空的最小性并非基于不可分性，而是因為在該尺度下，時空的拓撲結構和基本概念如時間和空間的前后順序都會變得模糊不清，因此時空概念本身失去意義。最后，量子運動與日常經驗中的運動大相徑庭。量子粒子表現出突然而神秘的行為，如位置和速度的大范圍突變，這使得即使是頂尖科學家如愛因斯坦也感到困惑。因此，在量子力學的框架內，芝諾悖論失去了其意義。盡管日常語言難以準確描述微觀世界，但我們可以使用類比和啟發性的描述來對其有所了解。例如，一個微觀粒子可以被想象為一團云霧和一個點粒子的統一體，云霧的尺度與德布羅意波長相當，而粒子在云霧內快速隨機地出現和消失。此外，不同能量的電子在與原子相互作用時表現出不同的行為，從熱電子到高能電子，它們的行為和相互作用幾率各異。