國債為何會出現(xiàn)日內(nèi)大幅波動?我發(fā)現(xiàn)很多國債平時(shí)波動很小,但某一天
國債為何會出現(xiàn)日內(nèi)大幅波動?我發(fā)現(xiàn)很多國債平時(shí)波動很小,但某一天
這樣的異常波動可能有以下三種原因。這些原因均基于一個(gè)前提:國債每日成交量非常稀少,即市場流動性嚴(yán)重不足。從K線圖中可以看出,這些出現(xiàn)變態(tài)波動的國債在當(dāng)天很可能只成交了2、3筆,而且每筆交易量都很少。第一種可能是做市行為,即拉抬或打壓價(jià)格。由于流動性不足,這種操作的效果非常明顯,但也會顯得非常露骨,因此這種情況比較少見。第二種可能是下單時(shí)手誤,敲錯(cuò)了價(jià)格。這種情況在股市中并不罕見,例如去年某次美股在10分鐘內(nèi)暴跌1000點(diǎn)的事件就是這種情況。第三種可能是交易員在債市冷清時(shí)無聊至極,索性幾個(gè)人玩起了數(shù)字游戲。由于成交額很低,這種游戲不會觸犯法律,他們也就自得其樂了。最后需要說明的是,由于交易量實(shí)在太低,通過這種現(xiàn)象進(jìn)行套利難度很大。雖然理論上存在可能性,但考慮到各方面的成本,還是放棄為好。
導(dǎo)讀這樣的異常波動可能有以下三種原因。這些原因均基于一個(gè)前提:國債每日成交量非常稀少,即市場流動性嚴(yán)重不足。從K線圖中可以看出,這些出現(xiàn)變態(tài)波動的國債在當(dāng)天很可能只成交了2、3筆,而且每筆交易量都很少。第一種可能是做市行為,即拉抬或打壓價(jià)格。由于流動性不足,這種操作的效果非常明顯,但也會顯得非常露骨,因此這種情況比較少見。第二種可能是下單時(shí)手誤,敲錯(cuò)了價(jià)格。這種情況在股市中并不罕見,例如去年某次美股在10分鐘內(nèi)暴跌1000點(diǎn)的事件就是這種情況。第三種可能是交易員在債市冷清時(shí)無聊至極,索性幾個(gè)人玩起了數(shù)字游戲。由于成交額很低,這種游戲不會觸犯法律,他們也就自得其樂了。最后需要說明的是,由于交易量實(shí)在太低,通過這種現(xiàn)象進(jìn)行套利難度很大。雖然理論上存在可能性,但考慮到各方面的成本,還是放棄為好。
債券市場的波動通常受到供求關(guān)系、政策發(fā)布以及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布的影響。然而,對于債券而言,這種波動相對較小,通常價(jià)格變動在0.3元以內(nèi)。你提到的國債0203的波動情況非常少見,但其他幾個(gè)國債也有類似情況,盡管并非在同一天出現(xiàn)。這種異常的波動與一般的價(jià)格波動存在明顯差異。這樣的異常波動可能有以下三種原因。這些原因均基于一個(gè)前提:國債每日成交量非常稀少,即市場流動性嚴(yán)重不足。從K線圖中可以看出,這些出現(xiàn)變態(tài)波動的國債在當(dāng)天很可能只成交了2、3筆,而且每筆交易量都很少。第一種可能是做市行為,即拉抬或打壓價(jià)格。由于流動性不足,這種操作的效果非常明顯,但也會顯得非常露骨,因此這種情況比較少見。第二種可能是下單時(shí)手誤,敲錯(cuò)了價(jià)格。這種情況在股市中并不罕見,例如去年某次美股在10分鐘內(nèi)暴跌1000點(diǎn)的事件就是這種情況。第三種可能是交易員在債市冷清時(shí)無聊至極,索性幾個(gè)人玩起了數(shù)字游戲。由于成交額很低,這種游戲不會觸犯法律,他們也就自得其樂了。最后需要說明的是,由于交易量實(shí)在太低,通過這種現(xiàn)象進(jìn)行套利難度很大。雖然理論上存在可能性,但考慮到各方面的成本,還是放棄為好。
國債為何會出現(xiàn)日內(nèi)大幅波動?我發(fā)現(xiàn)很多國債平時(shí)波動很小,但某一天
這樣的異常波動可能有以下三種原因。這些原因均基于一個(gè)前提:國債每日成交量非常稀少,即市場流動性嚴(yán)重不足。從K線圖中可以看出,這些出現(xiàn)變態(tài)波動的國債在當(dāng)天很可能只成交了2、3筆,而且每筆交易量都很少。第一種可能是做市行為,即拉抬或打壓價(jià)格。由于流動性不足,這種操作的效果非常明顯,但也會顯得非常露骨,因此這種情況比較少見。第二種可能是下單時(shí)手誤,敲錯(cuò)了價(jià)格。這種情況在股市中并不罕見,例如去年某次美股在10分鐘內(nèi)暴跌1000點(diǎn)的事件就是這種情況。第三種可能是交易員在債市冷清時(shí)無聊至極,索性幾個(gè)人玩起了數(shù)字游戲。由于成交額很低,這種游戲不會觸犯法律,他們也就自得其樂了。最后需要說明的是,由于交易量實(shí)在太低,通過這種現(xiàn)象進(jìn)行套利難度很大。雖然理論上存在可能性,但考慮到各方面的成本,還是放棄為好。
為你推薦