在處理SQL查詢時，使用in關鍵字還是exist關鍵字取決于具體的應用場景。如果僅考慮in關鍵字的使用，我認為直接拼裝為'1', '2'的形式可能更快。使用exist關鍵字通常被認為在大多數情況下比in關鍵字更優。exist關鍵字可以避免不必要的全表掃描，它只會在找到匹配項時才繼續查詢，這樣可以提高查詢效率。對于根據查詢得到的郵箱地址集合分別查詢每個地的情況，可以考慮使用子查詢與exist關鍵字結合。具體來說，可以將郵箱地址集合作為子查詢，然后在外層查詢中使用exist關鍵字，這樣可以有效避免重復的全表掃描。另外，還可以考慮使用連接查詢（JOIN）來替代in或exist。通過將郵箱地址集合與目標表進行連接查詢，可以更高效地獲取所需數據。這種方式通常在數據量較大時更為推薦，因為它可以利用索引進行快速查找。當然，具體的查詢性能還受到數據庫優化器的影響，因此在實際應用中，建議通過實際測試和分析來確定最優的查詢方式。同時，合理利用索引和分頁等技術，可以進一步提升查詢效率。總之，在使用in或exist關鍵字時，應當根據實際情況選擇最合適的查詢方式。對于特定的郵箱地址集合查詢場景，子查詢與exist關鍵字結合或連接查詢可能是更好的選擇。