1. 證據(jù)規(guī)則對司法實踐至關(guān)重要，但我國缺乏具體的操作性規(guī)則，影響了刑事訴訟效率。2. 證據(jù)規(guī)則發(fā)展經(jīng)歷了從神明裁判到法定證據(jù)制度的轉(zhuǎn)變，特別是在英國，陪審制度和證據(jù)可采性標準的重視促進了證據(jù)規(guī)則的形成。3. 英美法系和大陸法系國家在證據(jù)規(guī)則上有明顯不同，前者強調(diào)規(guī)則和例外，后者更多依賴法官自由裁量。4. 國際上，證據(jù)規(guī)則的體系主要包括英美法系、自由心證規(guī)則以及國際公約中的規(guī)定，這些規(guī)則技術(shù)性強，值得我國研究借鑒。5. 證據(jù)規(guī)則對我國訴訟活動至關(guān)重要，確保訴訟效率和事實認定的正確性。6. 我國建立證據(jù)規(guī)則應遵循原則和要求，如尊重法官自由裁量，同時規(guī)范實踐中急需解決的問題。7. 證據(jù)規(guī)則建設(shè)應符合我國“控辯式”訴訟結(jié)構(gòu)，適應司法實踐，并配備相應的訴訟程序。