我認為更換主管并非必要之舉。因為一旦更換，樓上樓下的油任（注：此處可能是指連接設備或管道的部件）都需拆除，這可能引發更大面積的滲漏問題。再者，既然已經五年沒有出現問題，說明主管已經適應了當前的狀況，使用堵漏靈進行修補應是可行的解決方案。當然，面對這樣的情況，我們既要考慮當前的問題，也要預見未來的可能性。如果滲漏問題頻繁發生，或者對周圍環境造成嚴重影響，那么更換主管或許是一個更為長遠的解決方案。但在目前的情況下，使用堵漏靈進行臨時修補，既能解決眼前的滲漏問題，又能避免更大范圍的改造和可能的二次破壞。此外，我們還需考慮成本因素。更換主管不僅涉及拆除和新建工程，還需要購買新的主管材料，這無疑會增加一筆不小的開支。而使用堵漏靈進行修補，則相對成本較低，且操作簡便，更適合當前的經濟和實際情況。綜上所述，我認為在當前情況下，使用堵漏靈進行修補是更為合理和經濟的選擇。當然，未來若出現問題持續惡化或成本效益分析發生變化，我們也不排除調整方案的可能性。