從法律的角度來(lái)看，如果只是簡(jiǎn)單地進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)而不涉及實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)，這被視為違法行為。即使為了看起來(lái)更加合理合法，簽訂一份合同也可能無(wú)法改變實(shí)質(zhì)。依據(jù)《合同法》，合同的有效性依賴于實(shí)際的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)的走賬行為無(wú)法構(gòu)成有效的合同關(guān)系。盡管如此，單純的走賬行為缺乏法律保護(hù)，簽訂合同可以在一定程度上起到威懾作用，防止對(duì)方隨意挪用資金。合同雖然不能改變走賬行為的違法性質(zhì)，但在實(shí)際操作中，它能夠提供一定的保障和約束力。在實(shí)際操作中，一些公司可能會(huì)通過(guò)走賬來(lái)掩蓋資金的真實(shí)流向，這種做法往往伴隨著較高的法律風(fēng)險(xiǎn)。雖然簽訂合同可以增加對(duì)方的法律成本，但并不能徹底改變走賬行為的本質(zhì)。因此，對(duì)于涉及資金流轉(zhuǎn)的商業(yè)行為，應(yīng)當(dāng)盡可能地確保業(yè)務(wù)的真實(shí)性和合法性，以避免潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。值得注意的是，單純的走賬行為即使有合同作為依據(jù)，依然無(wú)法改變其違法性質(zhì)。在法律實(shí)踐中，法院會(huì)更加關(guān)注實(shí)際的業(yè)務(wù)背景和資金的使用情況，而不是僅僅依賴合同的形式。因此，在進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)時(shí)，應(yīng)盡量避免走賬行為，確保所有操作符合法律規(guī)定。盡管簽訂合同可能在一定程度上減少法律風(fēng)險(xiǎn)，但這并不能完全消除潛在的法律問(wèn)題。因此，對(duì)于所有涉及資金流轉(zhuǎn)的商業(yè)行為，都應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事，確保所有操作都符合法律法規(guī)的要求，以避免不必要的法律糾紛。