單方贍養協議在分家協議中的效力
單方贍養協議在分家協議中的效力
無效。該協議因違犯法律強制性規定，并無約束效力。分家協議妨礙了子女對父母共同的贍養扶助責任，屬無效民事行為。因此，協議無效。父母有權要求子女共同承擔贍養義務，若協商無法解決，可尋求司法途徑。【法律依據】；《民法典》第一千零六十七條。父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
導讀無效。該協議因違犯法律強制性規定，并無約束效力。分家協議妨礙了子女對父母共同的贍養扶助責任，屬無效民事行為。因此，協議無效。父母有權要求子女共同承擔贍養義務，若協商無法解決，可尋求司法途徑。【法律依據】；《民法典》第一千零六十七條。父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
律師解讀：無效。該協議因違犯法律強制性規定，并無約束效力。分家協議妨礙了子女對父母共同的贍養扶助責任，屬無效民事行為。因此，協議無效。父母有權要求子女共同承擔贍養義務，若協商無法解決，可尋求司法途徑。【法律依據】《民法典》第一千零六十七條父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
單方贍養協議在分家協議中的效力
無效。該協議因違犯法律強制性規定，并無約束效力。分家協議妨礙了子女對父母共同的贍養扶助責任，屬無效民事行為。因此，協議無效。父母有權要求子女共同承擔贍養義務，若協商無法解決，可尋求司法途徑。【法律依據】；《民法典》第一千零六十七條。父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
為你推薦
綜合
