電磁導航和光學導航區(qū)別
電磁導航和光學導航區(qū)別
1、原理不同：電磁導航是在AGV的行駛路徑上埋設金屬線，并在金屬線加載導引頻率，通過對導引頻率的識別來實現AGV的導航。而光學導航是在AGV的行駛路徑上涂漆或粘貼色帶，通過對攝像機采入的色帶圖像信號進行識別實現導引。2、優(yōu)缺點不同：電磁導航的優(yōu)點在于引線隱蔽，不易污染和破損，導引原理簡單而可靠，便于控制和通訊，對聲光無干擾，制造成本較低。然而，它的路徑難以更改擴展，對復雜路徑的局限性大。相比之下，光學導航的靈活性較好，布設簡單，但容易受色帶污染和磨損的影響，對環(huán)境要求比較高。
導讀1、原理不同：電磁導航是在AGV的行駛路徑上埋設金屬線，并在金屬線加載導引頻率，通過對導引頻率的識別來實現AGV的導航。而光學導航是在AGV的行駛路徑上涂漆或粘貼色帶，通過對攝像機采入的色帶圖像信號進行識別實現導引。2、優(yōu)缺點不同：電磁導航的優(yōu)點在于引線隱蔽，不易污染和破損，導引原理簡單而可靠，便于控制和通訊，對聲光無干擾，制造成本較低。然而，它的路徑難以更改擴展，對復雜路徑的局限性大。相比之下，光學導航的靈活性較好，布設簡單，但容易受色帶污染和磨損的影響，對環(huán)境要求比較高。
原理不同，優(yōu)缺點不同。1、原理不同：電磁導航是在AGV的行駛路徑上埋設金屬線，并在金屬線加載導引頻率，通過對導引頻率的識別來實現AGV的導航。而光學導航是在AGV的行駛路徑上涂漆或粘貼色帶，通過對攝像機采入的色帶圖像信號進行識別實現導引。2、優(yōu)缺點不同：電磁導航的優(yōu)點在于引線隱蔽，不易污染和破損，導引原理簡單而可靠，便于控制和通訊，對聲光無干擾，制造成本較低。然而，它的路徑難以更改擴展，對復雜路徑的局限性大。相比之下，光學導航的靈活性較好，布設簡單，但容易受色帶污染和磨損的影響，對環(huán)境要求比較高。
電磁導航和光學導航區(qū)別
1、原理不同：電磁導航是在AGV的行駛路徑上埋設金屬線，并在金屬線加載導引頻率，通過對導引頻率的識別來實現AGV的導航。而光學導航是在AGV的行駛路徑上涂漆或粘貼色帶，通過對攝像機采入的色帶圖像信號進行識別實現導引。2、優(yōu)缺點不同：電磁導航的優(yōu)點在于引線隱蔽，不易污染和破損，導引原理簡單而可靠，便于控制和通訊，對聲光無干擾，制造成本較低。然而，它的路徑難以更改擴展，對復雜路徑的局限性大。相比之下，光學導航的靈活性較好，布設簡單，但容易受色帶污染和磨損的影響，對環(huán)境要求比較高。
為你推薦
綜合
