遠見超童與其他平板產品(步步高,優學派,讀書郎等)的區別在哪里
遠見超童與其他平板產品(步步高,優學派,讀書郎等)的區別在哪里
課堂時間不夠,要“線下搬線上”嗎。平板產品(步步高,優學派,讀書郎等)這一類,叫做傳統知識層面的平板。就是還停留在講一個知識點,幫你鞏固一下學習這個層面的。傳統的教育平板逐步老化,產品局限在查詢不會的題目、知識重現。但是家長和孩子真的知道自己薄弱的環節在哪里么?給你一個這樣的平板能不能能力提升呢?答案顯而易見,NO。傳統知識層面的平板:效果不明顯。錄播課視頻,做題,教材知識點拆分推送,把線下在學校的一套教育搬到線上。這類產品,試圖解決的問題還是所謂的信息不對稱——通過互聯網打破空間限制,讓邊遠地區學生聽到北上廣老師授課。并沒有讓數字化手段對教學方式進行改變,讓學習效率提高,以至于線上教學效果遠不及線下。
導讀課堂時間不夠,要“線下搬線上”嗎。平板產品(步步高,優學派,讀書郎等)這一類,叫做傳統知識層面的平板。就是還停留在講一個知識點,幫你鞏固一下學習這個層面的。傳統的教育平板逐步老化,產品局限在查詢不會的題目、知識重現。但是家長和孩子真的知道自己薄弱的環節在哪里么?給你一個這樣的平板能不能能力提升呢?答案顯而易見,NO。傳統知識層面的平板:效果不明顯。錄播課視頻,做題,教材知識點拆分推送,把線下在學校的一套教育搬到線上。這類產品,試圖解決的問題還是所謂的信息不對稱——通過互聯網打破空間限制,讓邊遠地區學生聽到北上廣老師授課。并沒有讓數字化手段對教學方式進行改變,讓學習效率提高,以至于線上教學效果遠不及線下。
![](https://img.51dongshi.com/20240928/wz/18185740352.jpg)
遠見超童與其他平板產品(步步高,優學派,讀書郎等)雖然可以同為學習機,但系統的底層邏輯,是基于的不一樣的教育理論模型研發而成,完善了傳統的教育平板的教育理論的不足。課堂時間不夠,要“線下搬線上”嗎?平板產品(步步高,優學派,讀書郎等)這一類,叫做傳統知識層面的平板。就是還停留在講一個知識點,幫你鞏固一下學習這個層面的。傳統的教育平板逐步老化,產品局限在查詢不會的題目、知識重現。但是家長和孩子真的知道自己薄弱的環節在哪里么?給你一個這樣的平板能不能能力提升呢?答案顯而易見,NO。傳統知識層面的平板:效果不明顯。錄播課視頻,做題,教材知識點拆分推送,把線下在學校的一套教育搬到線上。這類產品,試圖解決的問題還是所謂的信息不對稱——通過互聯網打破空間限制,讓邊遠地區學生聽到北上廣老師授課。并沒有讓數字化手段對教學方式進行改變,讓學習效率提高,以至于線上教學效果遠不及線下。技能類的平板:有一定的效果,以大量的訓練為基礎。發現并利用有效果的幾個方法點,通過單科不斷訓練達到比上課較好的效果,但是沒有特別先進的成系統的教育理論模型做支持,沒有觸達能力層面,僅發展孩子單學科,學科和學科之間沒有聯系起來。恐形成傷仲永效應。遠見超童,采用了全新的教育理論模型,改變各學科的底層邏輯,重在培養孩子的學習能力。
遠見超童與其他平板產品(步步高,優學派,讀書郎等)的區別在哪里
課堂時間不夠,要“線下搬線上”嗎。平板產品(步步高,優學派,讀書郎等)這一類,叫做傳統知識層面的平板。就是還停留在講一個知識點,幫你鞏固一下學習這個層面的。傳統的教育平板逐步老化,產品局限在查詢不會的題目、知識重現。但是家長和孩子真的知道自己薄弱的環節在哪里么?給你一個這樣的平板能不能能力提升呢?答案顯而易見,NO。傳統知識層面的平板:效果不明顯。錄播課視頻,做題,教材知識點拆分推送,把線下在學校的一套教育搬到線上。這類產品,試圖解決的問題還是所謂的信息不對稱——通過互聯網打破空間限制,讓邊遠地區學生聽到北上廣老師授課。并沒有讓數字化手段對教學方式進行改變,讓學習效率提高,以至于線上教學效果遠不及線下。
為你推薦