買什么牌子的電視性價比高些
買什么牌子的電視性價比高些
LG：價格高，不需要理由，屏好。三星：利用黑水晶噱頭抬高價格，色域還不如國產的液晶面板。長虹：做工太差，細節粗糙，設計感覺不好。sharp： 色彩艷麗，只能當電視看，當顯示器偏色（偏黃）。三洋：價格偏高；海信：做顯示器時，兼容的分辨率模式太少，軟件不夠先進。創維：外觀設計沒有新意，感覺很普通，就是看到它沒有購買欲。TCL：小尺寸漏光嚴重，大尺寸價格沒有優勢，不過經常出新款式。康佳：做工扎實，有IPS屏產品，價格屬于適中。sony： 液晶面板不是SONY自己的，價格高在細節做的好和品牌附加值，它的優勢已經不如CRT時代那么明顯了，可謂曲高和寡。其它雜牌沒有太關注。以上是本人經過考察，以及親自測試得出的結論僅供參考。
導讀LG：價格高，不需要理由，屏好。三星：利用黑水晶噱頭抬高價格，色域還不如國產的液晶面板。長虹：做工太差，細節粗糙，設計感覺不好。sharp： 色彩艷麗，只能當電視看，當顯示器偏色（偏黃）。三洋：價格偏高；海信：做顯示器時，兼容的分辨率模式太少，軟件不夠先進。創維：外觀設計沒有新意，感覺很普通，就是看到它沒有購買欲。TCL：小尺寸漏光嚴重，大尺寸價格沒有優勢，不過經常出新款式。康佳：做工扎實，有IPS屏產品，價格屬于適中。sony： 液晶面板不是SONY自己的，價格高在細節做的好和品牌附加值，它的優勢已經不如CRT時代那么明顯了，可謂曲高和寡。其它雜牌沒有太關注。以上是本人經過考察，以及親自測試得出的結論僅供參考。
我覺得康佳的性價比較高。LG：價格高，不需要理由，屏好三星：利用黑水晶噱頭抬高價格，色域還不如國產的液晶面板長虹：做工太差，細節粗糙，設計感覺不好sharp: 色彩艷麗，只能當電視看，當顯示器偏色（偏黃）三洋：價格偏高海信：做顯示器時，兼容的分辨率模式太少，軟件不夠先進。創維：外觀設計沒有新意，感覺很普通，就是看到它沒有購買欲。TCL：小尺寸漏光嚴重，大尺寸價格沒有優勢，不過經常出新款式。康佳：做工扎實，有IPS屏產品，價格屬于適中。sony: 液晶面板不是SONY自己的，價格高在細節做的好和品牌附加值，它的優勢已經不如CRT時代那么明顯了，可謂曲高和寡。其它雜牌沒有太關注。以上是本人經過考察，以及親自測試得出的結論僅供參考。
買什么牌子的電視性價比高些
LG：價格高，不需要理由，屏好。三星：利用黑水晶噱頭抬高價格，色域還不如國產的液晶面板。長虹：做工太差，細節粗糙，設計感覺不好。sharp： 色彩艷麗，只能當電視看，當顯示器偏色（偏黃）。三洋：價格偏高；海信：做顯示器時，兼容的分辨率模式太少，軟件不夠先進。創維：外觀設計沒有新意，感覺很普通，就是看到它沒有購買欲。TCL：小尺寸漏光嚴重，大尺寸價格沒有優勢，不過經常出新款式。康佳：做工扎實，有IPS屏產品，價格屬于適中。sony： 液晶面板不是SONY自己的，價格高在細節做的好和品牌附加值，它的優勢已經不如CRT時代那么明顯了，可謂曲高和寡。其它雜牌沒有太關注。以上是本人經過考察，以及親自測試得出的結論僅供參考。
為你推薦
綜合
