傳聞證據和傳來證據區別
傳聞證據和傳來證據區別
1、含義不同：傳聞證據是指“以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內容，由其他人或者采用非直接表達的方式加以敘述的供述證據”，而傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。2、運用規則不同：英美法系的傳聞證據規則是排除，對于傳來證據，應從嚴把握，要經過復制、復印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據，是從原始證據派生出來的證據。
導讀1、含義不同：傳聞證據是指“以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內容，由其他人或者采用非直接表達的方式加以敘述的供述證據”，而傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。2、運用規則不同：英美法系的傳聞證據規則是排除，對于傳來證據，應從嚴把握，要經過復制、復印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據，是從原始證據派生出來的證據。
含義不同、運用規則不同。1、含義不同：傳聞證據是指“以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內容，由其他人或者采用非直接表達的方式加以敘述的供述證據”，而傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。2、運用規則不同：英美法系的傳聞證據規則是排除，對于傳來證據，應從嚴把握，要經過復制、復印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據，是從原始證據派生出來的證據。
傳聞證據和傳來證據區別
1、含義不同：傳聞證據是指“以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內容，由其他人或者采用非直接表達的方式加以敘述的供述證據”，而傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。2、運用規則不同：英美法系的傳聞證據規則是排除，對于傳來證據，應從嚴把握，要經過復制、復印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據，是從原始證據派生出來的證據。
為你推薦
綜合
