浦發(fā)銀行理財現(xiàn)在怎樣?微博
浦發(fā)銀行理財現(xiàn)在怎樣?微博
浦發(fā)銀行理財現(xiàn)在狀況很不好。商業(yè)觀察發(fā)現(xiàn),浦發(fā)銀行頻頻違規(guī)放貸,多次違規(guī)騙賣理財產品,高管變動頻繁,浦發(fā)銀行陷入內控混亂的窘境。宿遷市人民檢察院指控,2010年春節(jié)前至2018年春節(jié)前,被告人范新田利用擔任浦發(fā)銀行徐州分行行長、黨委書記等職務便利,在企業(yè)貸款、工作安排、職務晉升等方面為他人謀取利益,多次非法收受他人財物,折合人民幣272.6337萬元、7000美元。2013年底至2014年9月,被告人范新田違法發(fā)放貸款4000萬元。提請以受賄罪、違法發(fā)放貸款罪,追究范新田的刑事責任。事實上,這并不是浦發(fā)銀行第一次違規(guī)放貸。
導讀浦發(fā)銀行理財現(xiàn)在狀況很不好。商業(yè)觀察發(fā)現(xiàn),浦發(fā)銀行頻頻違規(guī)放貸,多次違規(guī)騙賣理財產品,高管變動頻繁,浦發(fā)銀行陷入內控混亂的窘境。宿遷市人民檢察院指控,2010年春節(jié)前至2018年春節(jié)前,被告人范新田利用擔任浦發(fā)銀行徐州分行行長、黨委書記等職務便利,在企業(yè)貸款、工作安排、職務晉升等方面為他人謀取利益,多次非法收受他人財物,折合人民幣272.6337萬元、7000美元。2013年底至2014年9月,被告人范新田違法發(fā)放貸款4000萬元。提請以受賄罪、違法發(fā)放貸款罪,追究范新田的刑事責任。事實上,這并不是浦發(fā)銀行第一次違規(guī)放貸。
浦發(fā)銀行理財現(xiàn)在狀況很不好。商業(yè)觀察發(fā)現(xiàn),浦發(fā)銀行頻頻違規(guī)放貸,多次違規(guī)騙賣理財產品,高管變動頻繁,浦發(fā)銀行陷入內控混亂的窘境。宿遷市人民檢察院指控,2010年春節(jié)前至2018年春節(jié)前,被告人范新田利用擔任浦發(fā)銀行徐州分行行長、黨委書記等職務便利,在企業(yè)貸款、工作安排、職務晉升等方面為他人謀取利益,多次非法收受他人財物,折合人民幣272.6337萬元、7000美元。2013年底至2014年9月,被告人范新田違法發(fā)放貸款4000萬元。提請以受賄罪、違法發(fā)放貸款罪,追究范新田的刑事責任。事實上,這并不是浦發(fā)銀行第一次違規(guī)放貸。
浦發(fā)銀行理財現(xiàn)在怎樣?微博
浦發(fā)銀行理財現(xiàn)在狀況很不好。商業(yè)觀察發(fā)現(xiàn),浦發(fā)銀行頻頻違規(guī)放貸,多次違規(guī)騙賣理財產品,高管變動頻繁,浦發(fā)銀行陷入內控混亂的窘境。宿遷市人民檢察院指控,2010年春節(jié)前至2018年春節(jié)前,被告人范新田利用擔任浦發(fā)銀行徐州分行行長、黨委書記等職務便利,在企業(yè)貸款、工作安排、職務晉升等方面為他人謀取利益,多次非法收受他人財物,折合人民幣272.6337萬元、7000美元。2013年底至2014年9月,被告人范新田違法發(fā)放貸款4000萬元。提請以受賄罪、違法發(fā)放貸款罪,追究范新田的刑事責任。事實上,這并不是浦發(fā)銀行第一次違規(guī)放貸。
為你推薦