江西孔磊案執行了嗎
江西孔磊案執行了嗎
執行了。根據查詢天眼得知江西省南昌高新技術產業開發區人民法院判決書已經執行。法院觀點：本院認為，限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。原告饒某、王某的女兒饒靜雯遇害時（歿年15歲）為限制民事行為能力人，其在被告江西現代職業技術學院上課期間被同學帶出校外被人殺死，被告江西現代職業技術學院未盡到教育、管理職責，應當承擔責任。雖然有關法院已判決兇手孔磊賠償原告饒某、王某的損失，但原告饒某、王某主張至今未能收到任何賠償，被告江西現代職業技術學院也未能提供證據證明原告饒某、王某已得到實際賠償，故被告應承擔補充賠償責任。
導讀執行了。根據查詢天眼得知江西省南昌高新技術產業開發區人民法院判決書已經執行。法院觀點：本院認為，限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。原告饒某、王某的女兒饒靜雯遇害時（歿年15歲）為限制民事行為能力人，其在被告江西現代職業技術學院上課期間被同學帶出校外被人殺死，被告江西現代職業技術學院未盡到教育、管理職責，應當承擔責任。雖然有關法院已判決兇手孔磊賠償原告饒某、王某的損失，但原告饒某、王某主張至今未能收到任何賠償，被告江西現代職業技術學院也未能提供證據證明原告饒某、王某已得到實際賠償，故被告應承擔補充賠償責任。
執行了。根據查詢天眼得知江西省南昌高新技術產業開發區人民法院判決書已經執行。法院觀點：本院認為，限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。原告饒某、王某的女兒饒靜雯遇害時（歿年15歲）為限制民事行為能力人，其在被告江西現代職業技術學院上課期間被同學帶出校外被人殺死，被告江西現代職業技術學院未盡到教育、管理職責，應當承擔責任。雖然有關法院已判決兇手孔磊賠償原告饒某、王某的損失，但原告饒某、王某主張至今未能收到任何賠償，被告江西現代職業技術學院也未能提供證據證明原告饒某、王某已得到實際賠償，故被告應承擔補充賠償責任。
江西孔磊案執行了嗎
執行了。根據查詢天眼得知江西省南昌高新技術產業開發區人民法院判決書已經執行。法院觀點：本院認為，限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。原告饒某、王某的女兒饒靜雯遇害時（歿年15歲）為限制民事行為能力人，其在被告江西現代職業技術學院上課期間被同學帶出校外被人殺死，被告江西現代職業技術學院未盡到教育、管理職責，應當承擔責任。雖然有關法院已判決兇手孔磊賠償原告饒某、王某的損失，但原告饒某、王某主張至今未能收到任何賠償，被告江西現代職業技術學院也未能提供證據證明原告饒某、王某已得到實際賠償，故被告應承擔補充賠償責任。
為你推薦
綜合
