第2種觀點(diǎn): 法律分析:簽訂醫(yī)療糾紛協(xié)議,如果已經(jīng)支付約定的賠償費(fèi)用的,一般不能再次要求賠償,法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定,醫(yī)療事故賠償費(fèi)用,實(shí)行一次性結(jié)算,由承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任的醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第3種觀點(diǎn): 醫(yī)療糾紛協(xié)議書滿足以下條件就有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。(二)意思表示真實(shí)。(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。有下列情形之一的,醫(yī)療糾紛協(xié)議書無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立協(xié)議,損害國家利益。(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益。(三)以合法形式掩蓋非法目的。(四)損害社會公共利益。(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。法律依據(jù):《民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
第1種觀點(diǎn): 法律分析:是有效的,雙方之間的醫(yī)療糾紛協(xié)議書系雙方真實(shí)意思,內(nèi)容也未違反國家法律強(qiáng)制性,具有法律效力,雙方應(yīng)當(dāng)遵守。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性,不違背公序良俗。
第2種觀點(diǎn): 法律分析:簽訂醫(yī)療糾紛協(xié)議,如果已經(jīng)支付約定的賠償費(fèi)用的,一般不能再次要求賠償,法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定,醫(yī)療事故賠償費(fèi)用,實(shí)行一次性結(jié)算,由承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任的醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第3種觀點(diǎn): 法律分析:1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立醫(yī)療糾紛協(xié)議,損害國家利益;2、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;3、以合法形式掩蓋非法目的;4、損害社會公共利益;5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。