第1種觀點(diǎn)： 第三人未依約代償債務(wù)導(dǎo)致?lián)p失，債務(wù)人需向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第三人代為清償債務(wù)時(shí)，債務(wù)人同意并不是生效條件，只要通知債務(wù)人即有效。債務(wù)人未同意代償?shù)漠愖h無效，法院應(yīng)支持債權(quán)人的清償行為。根據(jù)《民法典》523、524條規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，第三人有權(quán)代為履行債務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，除非根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、約定或法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行。法律分析一、第三人未依約代償債務(wù)仍導(dǎo)致債務(wù)人損失慘重那誰擔(dān)責(zé)第三人承諾代替?zhèn)鶆?wù)人支付資金，事后卻未履行，導(dǎo)致債權(quán)人損失慘重，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。二、第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失嗎第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失。《民法典》第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。三、第三人代為清償需要債務(wù)人同意嗎第三人代為清償債務(wù)的，經(jīng)債權(quán)人同意后，是不以債務(wù)人是否同意有生效條件的，債務(wù)人不同意也是有效的。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。第三人在經(jīng)得債權(quán)人同意的情況下替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，可以基于兩種解釋：一是債權(quán)債務(wù)向第三人轉(zhuǎn)移，即第三人在受讓債務(wù)后履行了債務(wù)，取得了原債權(quán)人的地位，對原債務(wù)人享有債權(quán)；二是第三人提供保證擔(dān)保，在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。的規(guī)定取得向債務(wù)人的追償權(quán)。無論基于何種理解，根據(jù)上述法律規(guī)定，都不以債務(wù)人同意為生效條件，只要求通知債務(wù)人即對債務(wù)人發(fā)生效力。所以，第三人替?zhèn)鶆?wù)人代為清償債務(wù)，債權(quán)人無異議，債務(wù)人以該行為未經(jīng)其同意而提出異議，該異議不能成立，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該清償行為對債務(wù)人生效；但如債務(wù)人以未獲通知為由提出異議的，如果屬實(shí)，則應(yīng)予以支持。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。結(jié)語根據(jù)《民法典》第五百二十三條和第五百二十四條的規(guī)定，如果第三人未按約代償債務(wù)導(dǎo)致債權(quán)人損失，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。即使第三人代償債務(wù)，債務(wù)人仍應(yīng)賠償損失。債務(wù)人的同意并非代為清償?shù)纳l件，只要債權(quán)人同意，該清償行為即對債務(wù)人生效。因此，債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，除非債務(wù)人和第三人另有約定。法律依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定：第七條民間借貸糾紛的基本案件事實(shí)必須以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定：第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定：第三條借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

第2種觀點(diǎn)： 法律分析：可以。第三人可以代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，第三人履行完債務(wù)后可以向債務(wù)人追償。如果是經(jīng)過債務(wù)轉(zhuǎn)讓后由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)的，則在轉(zhuǎn)讓之前需要經(jīng)過債權(quán)人的同意，否則轉(zhuǎn)讓行為無效。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百五十一條 債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

第3種觀點(diǎn)： 第三人承諾代替?zhèn)鶆?wù)人支付資金，事后卻未履行，導(dǎo)致債權(quán)人損失慘重，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。一、第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失嗎第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失。《民法典》第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。二、第三人代為清償需要債務(wù)人同意嗎第三人代為清償債務(wù)的，經(jīng)債權(quán)人同意后，是不以債務(wù)人是否同意有生效條件的，債務(wù)人不同意也是有效的。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。第三人在經(jīng)得債權(quán)人同意的情況下替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，可以基于兩種解釋：一是債權(quán)債務(wù)向第三人轉(zhuǎn)移，即第三人在受讓債務(wù)后履行了債務(wù)，取得了原債權(quán)人的地位，對原債務(wù)人享有債權(quán)；二是第三人提供保證擔(dān)保，在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。的規(guī)定取得向債務(wù)人的追償權(quán)。無論基于何種理解，根據(jù)上述法律規(guī)定，都不以債務(wù)人同意為生效條件，只要求通知債務(wù)人即對債務(wù)人發(fā)生效力。所以，第三人替?zhèn)鶆?wù)人代為清償債務(wù)，債權(quán)人無異議，債務(wù)人以該行為未經(jīng)其同意而提出異議，該異議不能成立，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該清償行為對債務(wù)人生效；但如債務(wù)人以未獲通知為由提出異議的，如果屬實(shí)，則應(yīng)予以支持。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。

第1種觀點(diǎn)： 第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失。《民法典》第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。一、第三人未依約代償債務(wù)該怎么處理可以依法提起訴訟。《民法典》第五百二十二條【向第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。二、第三人未依約代償債務(wù)仍導(dǎo)致債務(wù)人損失慘重那誰擔(dān)責(zé)第三人承諾代替?zhèn)鶆?wù)人支付資金，事后卻未履行，導(dǎo)致債權(quán)人損失慘重，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

第2種觀點(diǎn)： 法律分析：第三人代為履行后，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三人，第三人可向債務(wù)人主張相應(yīng)債權(quán)，要求債務(wù)人履行相應(yīng)的義務(wù)。 法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。第一百八十九條 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。第一百九十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。第一百九十三條 人民法院不得主動適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

第3種觀點(diǎn)： 第三人未依約代償債務(wù)，債務(wù)人仍應(yīng)賠償損失　　[基本案情]　　A公司由于前期經(jīng)營不善等原因虧損嚴(yán)重，致使一年多拖欠B公司的220萬元貨款也分文未付。鑒于雙方關(guān)系一直很好，B公司并沒有過多催收，而是想等待A公司出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)再說。2006年7月，由于B公司急需購置新的生產(chǎn)線，必須籌措大量的資金，才不得不要求A公司設(shè)法付款。A公司自知對不起B(yǎng)公司，可又確實(shí)沒有錢，遂邀請B公司一起找到C公司，要求C公司代替A公司墊付220萬元資金給B公司，并由A公司支付利息。C公司表示同意在一個月內(nèi)墊付。B公司為此便胸有成竹地與外商簽訂了生產(chǎn)線購銷合同，并在合同中向外商承諾，安裝調(diào)試完畢后五天內(nèi)付清全部款項(xiàng)，否則處80萬元違約金。一個半月后，外商履行了自己的合同義務(wù)，可C公司卻因擔(dān)心A公司的錢不知何時(shí)才能還清，而改變了為A公司墊付資金的主意，致使B公司因不能按期向外商付款遭受了慘重?fù)p失。B公司遂將C公司告上了法庭，要求C公司承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。　　[分歧意見]　　審理中，就C公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任有兩種意見。　　第一種意見認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：雖然原債務(wù)的雙方是B公司和A公司，但由于已經(jīng)約定由C公司代利A公司償還，債權(quán)債務(wù)關(guān)系便已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，即債務(wù)人由A公司變更為C公司，在C公司沒有按時(shí)給付的情況下，就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。　　第二種意見則認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是： C公司究竟應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵在于確定A公司與C公司之間是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，還是由第三人履行的合同。如果是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，C公司就應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)，但本案涉及的是第三人履行的合同，而非債務(wù)轉(zhuǎn)讓。　　所謂債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指債務(wù)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)。由第三人履行的合同，又稱第三人負(fù)擔(dān)的合同，也叫第三人代為履行的合同，指雙方當(dāng)事人約定債務(wù)由第三人履行的合同。債務(wù)轉(zhuǎn)讓與由第三人履行合同的區(qū)別在于：一是在債務(wù)移轉(zhuǎn)的情況下，原債務(wù)人將脫離債務(wù)關(guān)系，其地位由新債務(wù)人替代。債務(wù)轉(zhuǎn)移在性質(zhì)上并不消滅債務(wù)，僅僅是將原債務(wù)轉(zhuǎn)移到新債務(wù)人，一旦發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓，原債務(wù)人就不再承擔(dān)債務(wù)，也不承擔(dān)因新債務(wù)人不履行合同而發(fā)生的違約責(zé)任。二是由第三人履行的合同中的第三人不是合同的當(dāng)事人，合同的當(dāng)事人仍然是原債權(quán)人和債務(wù)人;第三人僅履行合同所規(guī)定的部分義務(wù)，而不是債務(wù)人的全部義務(wù)，且該義務(wù)不應(yīng)超出合同明示的范圍，未在合同中明示的，對第三人不產(chǎn)生約束力;第三人不按合同履行債務(wù)時(shí)，不向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。　　通過分析可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)屬由第三人履行的合同：一方面，A公司作為債務(wù)人，并未與C公司達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。因?yàn)楫?dāng)時(shí)A公司只是要求C公司代替墊付220萬元資金，由A公司支付利息，C公司也只是表示同意在一個月內(nèi)墊付。并未明確這是一種債務(wù)轉(zhuǎn)讓，也沒有明確B公司與A公司原來的合同作廢或者A公司退出原合同關(guān)系，即A公司仍然是作為債務(wù)人存在;另一方面，B公司與A公司之間也沒有明確，原債務(wù)人A公司將脫離債務(wù)關(guān)系，其地位由新債務(wù)人C公司替代。因?yàn)椴还蹵公司邀請B公司一起去找C公司的目的，還是最后的結(jié)果，B公司與A公司都明知C公司僅僅是墊付資金;再一方面，C公司對B公司、A公司承諾的是唯一義務(wù)即墊付資金，而不是B公司與A公司之間的全部義務(wù)，B公司與A公司間的其它義務(wù)并不對C公司產(chǎn)生法律約束力;第四，根據(jù)合同的相對性原則，在B公司與A公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而又不能明確界定C公司與A公司是債務(wù)轉(zhuǎn)讓的情況下，同樣應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案屬于由第三人履行的合同。《合同法》第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”。由此可見，B公司確實(shí)無權(quán)要求C公司賠償損失，即使要追究違約責(zé)任，也應(yīng)找A公司。　　筆者同意第二種意見。

第1種觀點(diǎn)： 第三人承諾代替?zhèn)鶆?wù)人支付資金，事后卻未履行，導(dǎo)致債權(quán)人損失慘重，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。一、第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失嗎第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失。《民法典》第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。二、第三人代為清償需要債務(wù)人同意嗎第三人代為清償債務(wù)的，經(jīng)債權(quán)人同意后，是不以債務(wù)人是否同意有生效條件的，債務(wù)人不同意也是有效的。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。第三人在經(jīng)得債權(quán)人同意的情況下替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，可以基于兩種解釋：一是債權(quán)債務(wù)向第三人轉(zhuǎn)移，即第三人在受讓債務(wù)后履行了債務(wù)，取得了原債權(quán)人的地位，對原債務(wù)人享有債權(quán)；二是第三人提供保證擔(dān)保，在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。的規(guī)定取得向債務(wù)人的追償權(quán)。無論基于何種理解，根據(jù)上述法律規(guī)定，都不以債務(wù)人同意為生效條件，只要求通知債務(wù)人即對債務(wù)人發(fā)生效力。所以，第三人替?zhèn)鶆?wù)人代為清償債務(wù)，債權(quán)人無異議，債務(wù)人以該行為未經(jīng)其同意而提出異議，該異議不能成立，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該清償行為對債務(wù)人生效；但如債務(wù)人以未獲通知為由提出異議的，如果屬實(shí)，則應(yīng)予以支持。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。

第2種觀點(diǎn)： 法律分析：1、生效條件不同，債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)，債務(wù)人和債權(quán)人應(yīng)與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，而在第三人代替履行的情況下，第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成代替清償債務(wù)的協(xié)議，但并沒有轉(zhuǎn)讓債務(wù)。2、債務(wù)人與第三人在新合同中的法律地位不同，在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人已經(jīng)成為合同的當(dāng)事人，如果是債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人的地位，債務(wù)人將退出該合同關(guān)系，原合同關(guān)系將消滅，但是在第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務(wù)人。3、債務(wù)人與第三人承擔(dān)的責(zé)任不同，在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系當(dāng)事人，如果其未能依照合同約定履行債務(wù)，債務(wù)人可直接請求第三人履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任。如果第三人已完全代替?zhèn)鶆?wù)人，那么債權(quán)人便不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百二十二條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任;債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張。

第3種觀點(diǎn)： 第三人未依約代償債務(wù)，債務(wù)人仍應(yīng)賠償損失　　[基本案情]　　A公司由于前期經(jīng)營不善等原因虧損嚴(yán)重，致使一年多拖欠B公司的220萬元貨款也分文未付。鑒于雙方關(guān)系一直很好，B公司并沒有過多催收，而是想等待A公司出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)再說。2006年7月，由于B公司急需購置新的生產(chǎn)線，必須籌措大量的資金，才不得不要求A公司設(shè)法付款。A公司自知對不起B(yǎng)公司，可又確實(shí)沒有錢，遂邀請B公司一起找到C公司，要求C公司代替A公司墊付220萬元資金給B公司，并由A公司支付利息。C公司表示同意在一個月內(nèi)墊付。B公司為此便胸有成竹地與外商簽訂了生產(chǎn)線購銷合同，并在合同中向外商承諾，安裝調(diào)試完畢后五天內(nèi)付清全部款項(xiàng)，否則處80萬元違約金。一個半月后，外商履行了自己的合同義務(wù)，可C公司卻因擔(dān)心A公司的錢不知何時(shí)才能還清，而改變了為A公司墊付資金的主意，致使B公司因不能按期向外商付款遭受了慘重?fù)p失。B公司遂將C公司告上了法庭，要求C公司承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。　　[分歧意見]　　審理中，就C公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任有兩種意見。　　第一種意見認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：雖然原債務(wù)的雙方是B公司和A公司，但由于已經(jīng)約定由C公司代利A公司償還，債權(quán)債務(wù)關(guān)系便已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，即債務(wù)人由A公司變更為C公司，在C公司沒有按時(shí)給付的情況下，就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。　　第二種意見則認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是： C公司究竟應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵在于確定A公司與C公司之間是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，還是由第三人履行的合同。如果是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，C公司就應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)，但本案涉及的是第三人履行的合同，而非債務(wù)轉(zhuǎn)讓。　　所謂債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指債務(wù)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)。由第三人履行的合同，又稱第三人負(fù)擔(dān)的合同，也叫第三人代為履行的合同，指雙方當(dāng)事人約定債務(wù)由第三人履行的合同。債務(wù)轉(zhuǎn)讓與由第三人履行合同的區(qū)別在于：一是在債務(wù)移轉(zhuǎn)的情況下，原債務(wù)人將脫離債務(wù)關(guān)系，其地位由新債務(wù)人替代。債務(wù)轉(zhuǎn)移在性質(zhì)上并不消滅債務(wù)，僅僅是將原債務(wù)轉(zhuǎn)移到新債務(wù)人，一旦發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓，原債務(wù)人就不再承擔(dān)債務(wù)，也不承擔(dān)因新債務(wù)人不履行合同而發(fā)生的違約責(zé)任。二是由第三人履行的合同中的第三人不是合同的當(dāng)事人，合同的當(dāng)事人仍然是原債權(quán)人和債務(wù)人;第三人僅履行合同所規(guī)定的部分義務(wù)，而不是債務(wù)人的全部義務(wù)，且該義務(wù)不應(yīng)超出合同明示的范圍，未在合同中明示的，對第三人不產(chǎn)生約束力;第三人不按合同履行債務(wù)時(shí)，不向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。　　通過分析可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)屬由第三人履行的合同：一方面，A公司作為債務(wù)人，并未與C公司達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。因?yàn)楫?dāng)時(shí)A公司只是要求C公司代替墊付220萬元資金，由A公司支付利息，C公司也只是表示同意在一個月內(nèi)墊付。并未明確這是一種債務(wù)轉(zhuǎn)讓，也沒有明確B公司與A公司原來的合同作廢或者A公司退出原合同關(guān)系，即A公司仍然是作為債務(wù)人存在;另一方面，B公司與A公司之間也沒有明確，原債務(wù)人A公司將脫離債務(wù)關(guān)系，其地位由新債務(wù)人C公司替代。因?yàn)椴还蹵公司邀請B公司一起去找C公司的目的，還是最后的結(jié)果，B公司與A公司都明知C公司僅僅是墊付資金;再一方面，C公司對B公司、A公司承諾的是唯一義務(wù)即墊付資金，而不是B公司與A公司之間的全部義務(wù)，B公司與A公司間的其它義務(wù)并不對C公司產(chǎn)生法律約束力;第四，根據(jù)合同的相對性原則，在B公司與A公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而又不能明確界定C公司與A公司是債務(wù)轉(zhuǎn)讓的情況下，同樣應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案屬于由第三人履行的合同。《合同法》第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”。由此可見，B公司確實(shí)無權(quán)要求C公司賠償損失，即使要追究違約責(zé)任，也應(yīng)找A公司。　　筆者同意第二種意見。

第1種觀點(diǎn)： 第三人承諾代替?zhèn)鶆?wù)人支付資金，事后卻未履行，導(dǎo)致債權(quán)人損失慘重，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。一、第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失嗎第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失。《民法典》第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。二、第三人代為清償需要債務(wù)人同意嗎第三人代為清償債務(wù)的，經(jīng)債權(quán)人同意后，是不以債務(wù)人是否同意有生效條件的，債務(wù)人不同意也是有效的。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。第三人在經(jīng)得債權(quán)人同意的情況下替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，可以基于兩種解釋：一是債權(quán)債務(wù)向第三人轉(zhuǎn)移，即第三人在受讓債務(wù)后履行了債務(wù)，取得了原債權(quán)人的地位，對原債務(wù)人享有債權(quán)；二是第三人提供保證擔(dān)保，在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。的規(guī)定取得向債務(wù)人的追償權(quán)。無論基于何種理解，根據(jù)上述法律規(guī)定，都不以債務(wù)人同意為生效條件，只要求通知債務(wù)人即對債務(wù)人發(fā)生效力。所以，第三人替?zhèn)鶆?wù)人代為清償債務(wù)，債權(quán)人無異議，債務(wù)人以該行為未經(jīng)其同意而提出異議，該異議不能成立，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該清償行為對債務(wù)人生效；但如債務(wù)人以未獲通知為由提出異議的，如果屬實(shí)，則應(yīng)予以支持。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。

第2種觀點(diǎn)： 第三人未依約代償債務(wù)仍應(yīng)由債務(wù)人賠償損失。《民法典》第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。一、第三人未依約代償債務(wù)該怎么處理可以依法提起訴訟。《民法典》第五百二十二條【向第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第五百二十四條【第三人清償規(guī)則】債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。二、第三人未依約代償債務(wù)仍導(dǎo)致債務(wù)人損失慘重那誰擔(dān)責(zé)第三人承諾代替?zhèn)鶆?wù)人支付資金，事后卻未履行，導(dǎo)致債權(quán)人損失慘重，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。《民法典》第五百二十三條【由第三人履行的合同】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

第3種觀點(diǎn)： 法律分析：1、生效條件不同，債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)，債務(wù)人和債權(quán)人應(yīng)與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，而在第三人代替履行的情況下，第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成代替清償債務(wù)的協(xié)議，但并沒有轉(zhuǎn)讓債務(wù)。2、債務(wù)人與第三人在新合同中的法律地位不同，在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人已經(jīng)成為合同的當(dāng)事人，如果是債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人的地位，債務(wù)人將退出該合同關(guān)系，原合同關(guān)系將消滅，但是在第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務(wù)人。3、債務(wù)人與第三人承擔(dān)的責(zé)任不同，在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系當(dāng)事人，如果其未能依照合同約定履行債務(wù)，債務(wù)人可直接請求第三人履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任。如果第三人已完全代替?zhèn)鶆?wù)人，那么債權(quán)人便不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百二十二條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任;債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張。