第1種觀點： 法律分析：股東代表訴訟，是指公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員等主體執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失，應當承擔賠償責任時，公司怠于追究其責任，符合法律規(guī)定條件的股東可以自己的名義代表公司提起訴訟。股東直接訴訟，是指股東為自己的利益，以自己的名義向公司或者其他權(quán)利侵害人提起訴訟，該訴訟結(jié)果直接歸屬于股東。股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別：兩者產(chǎn)生的根據(jù)不同。前者是基于公司股東地位；后者不僅享有公司股東法定資格，而且在滿足訴訟前置程序后以自己名義作為公司代表人提起訴訟。其次，兩者行使的原因不同。再次，兩者行使的效力不同。最后，兩者被告主體范圍不同。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百七十條 執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項，以法人或者非法人組織的名義實施的民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意相對人。《中華人民共和國公司法》第四條 公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。第一百五十一條 董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

第2種觀點： 本文講述了股東代表訴訟的法律問題。如果公司沒有正當理由拒絕或怠于對侵害公司利益的股東進行訴訟，那么公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東、清算組成員以及其他任何人都有可能成為股東代表訴訟的被告。因此，公司應該積極維護自身利益，及時采取行動應對股東代表訴訟。法律分析關于股東代表訴訟的法律問題是任何侵害公司利益，而公司無正當理由拒絕或怠于對其行使訴權(quán)的侵害人，均可能成為股東代表訴訟的被告，包括公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東、清算組成員以及其他任何人。拓展延伸股東代表訴訟的法律責任與公司治理股東代表訴訟是指股東代表公司或其他利益相關方，以代表公司名義提起的法律訴訟。在股東代表訴訟中，股東代表可能需要承擔一定的法律責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，股東代表應當承擔相應的賠償責任，并受到相應的法律制裁。同時，公司治理也是股東代表訴訟中需要關注的一個方面。公司治理是指公司內(nèi)部如何管理和運作，包括股東會、董事會、監(jiān)事會等機構(gòu)的設立、職權(quán)和運作方式等。在股東代表訴訟中，如果公司治理不當，導致股東受到損失，股東代表可能需要承擔相應的賠償責任。因此，股東代表訴訟的法律責任與公司治理密切相關。股東代表需要認真履行自己的職責，代表公司或其他利益相關方提起訴訟。同時，公司也應當建立健全的公司治理機制，防范和化解股東代表訴訟的風險。結(jié)語股東代表訴訟的法律問題十分重要。如果公司沒有正當理由拒絕或怠于行使訴權(quán),那么公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東、清算組成員以及其他任何人都有可能成為股東代表訴訟的被告。因此,我們應該時刻關注公司利益,積極維護自己的權(quán)益,并確保公司及時采取行動,以避免不必要的法律麻煩。法律依據(jù)根據(jù)《公司法》第一百五十二條，董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。

第3種觀點： 股東起訴法人的事由有：1、公司拒絕股東查閱或者復制公司特定文件材料；2、公司不依法向股東分配利潤；3、公司存在法定情形時，股東依法向人民法院提起解散公司訴訟。【法律依據(jù)】《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第七條股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定，起訴請求查閱或者復制公司特定文件材料的，人民法院應當依法予以受理。公司有證據(jù)證明前款規(guī)定的原告在起訴時不具有公司股東資格的，人民法院應當駁回起訴，但原告有初步證據(jù)證明在持股期間其合法權(quán)益受到損害，請求依法查閱或者復制其持股期間的公司特定文件材料的除外。第十三條股東請求公司分配利潤案件，應當列公司為被告。一審法庭辯論終結(jié)前，其他股東基于同一分配方案請求分配利潤并申請參加訴訟的，應當列為共同原告。

第1種觀點： 股東代表訴訟不能確認合同無效。股東代表訴訟，是指當公司利益受到董事、監(jiān)事、高級管理人員等主體的侵害，而公司怠于追究侵權(quán)人責任時，符合法定條件的股東以自己的名義為公司的利益對侵權(quán)人提起訴訟的制度。股東申請確認公司與第三人間合同無效的訴訟，無論從訴訟目的、判決結(jié)果或者被告范圍上看，均沒有相應的一、股東提起代表訴訟的原因是什么呀股東代表訴訟，一般是指當公司怠于通過訴訟追究公司機關成員責任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時，由具備法定資格的股東為了維護公司利益，并出于追究這些成員責任或?qū)崿F(xiàn)這些權(quán)利之目的，依據(jù)法定程序代表公司提起的訴訟。為了確保董事、監(jiān)事、高級管理人員違反上述義務后得到追究，更有力地保護公司和股東的利益，我國確立了股東代表訴訟制度。二、論股東代表訴訟制度的功能何在其功能主要體現(xiàn)在以下兩個方面：1、救濟功能，即在公司利益受到董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東以及其他人的非法侵害時，通過股東提起代表訴訟的方式，使公司及時獲得經(jīng)濟賠償或其他救濟，保護公司的合法權(quán)益，并最終保護全體股東的合法權(quán)益。2、預防功能，即通過增加公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東等相關人員從公司謀取不當利益的風險成本，從而起到預防、減少該類行為的作用。三、股東該怎么維護自身利益？股東該通過以下方式維護自身利益：1、通過小股東的知情權(quán)提起訴訟。股東有權(quán)了解公司的經(jīng)營狀況、財務狀況等信息；2、股東衍生訴訟。公司合法權(quán)益受到他人侵害時，符合法定條件的股東以自己的名義對侵權(quán)人提起訴訟，追究其法律責任，間接保護其合法權(quán)益；3、股東有權(quán)要求股利分配。當公司有可供分配的盈余時，控股股東因各種原因拒絕分配盈余或過度提取任何公積金，損害股利分配權(quán)；4、小股東行使退股權(quán)；5、符合條件的，請求解散公司。【本文關聯(lián)的相關法律依據(jù)】《中華人民共和國公司法》第一百五十一條董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

第2種觀點： 法律分析：股東資格，是各民事主體作為公司股東的一種身份和地位。股東資格的確定，對當事人是否為公司股東，是否應當享有股東權(quán)利并承擔股東責任具有關鍵性的意義。司法實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)股東與股東之間、或者股東與公司之間就某一當事人是否具備股東資格以及具體的股權(quán)持有數(shù)額、比例等產(chǎn)生爭議而提起訴訟的情況。而股東資格確認糾紛的處理結(jié)果又與股東主張其權(quán)利緊密聯(lián)系。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第二十三條 設立有限責任公司，應當具備下列條件：（一）股東符合法定人數(shù)；（二）有符合公司章程規(guī)定的全體股東認繳的出資額；（三）股東共同制定公司章程；（四）有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構(gòu)；（五）有公司住所。

第3種觀點： 法律分析：股東代表訴訟，是指當公司利益受到董事、監(jiān)事、高級管理人員等主體的侵害，而公司怠于追究侵權(quán)人責任時，符合法定條件的股東以自己的名義為公司的利益對侵權(quán)人提起訴訟的制度。股東申請確認公司與第三人間合同無效的訴訟，無論從訴訟目的、判決結(jié)果或者被告范圍上看，均沒有相應的法律依據(jù)，不符合《公司法》規(guī)定的股東訴訟制度。法律依據(jù)：《公司法》第151條，董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。