法律分析：轉(zhuǎn)發(fā)也是可以看到原作者的，是不屬于侵權(quán)的。作者發(fā)表微博后,微博平臺(tái)默認(rèn)的是大家可以自由轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論的,轉(zhuǎn)播的前提是:作者已經(jīng)默認(rèn)了可以被轉(zhuǎn)發(fā),所以不會(huì)存在侵權(quán)行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 第四十九條 為保護(hù)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施。

未經(jīng)權(quán)利人許可，任何組織或者個(gè)人不得故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施，不得以避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施為目的制造、進(jìn)口或者向公眾提供有關(guān)裝置或者部件，不得故意為他人避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)。但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定可以避開(kāi)的情形除外。

本法所稱的技術(shù)措施，是指用于防止、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù)、裝置或者部件。

智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計(jì)算器 法律意見(jiàn)書(shū) 法律文書(shū) 去提問(wèn) 微博轉(zhuǎn)發(fā)別人的微博侵權(quán)嗎 微博轉(zhuǎn)發(fā)別人的微博侵權(quán)嗎 微博轉(zhuǎn)發(fā)別人的微博侵權(quán)嗎 微博轉(zhuǎn)發(fā)別人的微博侵權(quán)嗎 為你推薦 微博轉(zhuǎn)發(fā)別人的微博侵權(quán)嗎？ 法律分析：轉(zhuǎn)發(fā)也是可以看到原作者的，是不屬于侵權(quán)的。作者發(fā)表微博后,微博平臺(tái)默認(rèn)的是大家可以自由轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論的,轉(zhuǎn)播的前提是:作者已經(jīng)默認(rèn)了可以被轉(zhuǎn)發(fā),所以不會(huì)存在侵權(quán)行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 第四十九條 為保護(hù)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施。未經(jīng)權(quán)利人許可，任何組織或者個(gè)人不得故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施，不得以避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施為目的制造、進(jìn)口或者向公眾提供有關(guān)裝置或者部件，不得故意為他人避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)。但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定可以避開(kāi)的情形除外。本法所稱的技術(shù)措施，是指用于防止、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù)、裝置或者部件。 尼瑪卓瑪律師 執(zhí)業(yè)15年 資質(zhì)認(rèn)證 2023-02-11 用別人的網(wǎng)絡(luò)照片發(fā)微博侵權(quán)嗎 法律分析：用別人的網(wǎng)絡(luò)照片發(fā)微博如果是合法使用就不算侵權(quán)，如果用作商用或者進(jìn)行營(yíng)利的話就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百一十七條 以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的;(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)的;(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。 羅圣亮律師 執(zhí)業(yè)11年 資質(zhì)認(rèn)證 2022-01-22 轉(zhuǎn)發(fā)微博是否侵犯著作權(quán) 既然微博內(nèi)容構(gòu)成作品，發(fā)布狀態(tài)的博主享有該作品的著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。從法律角度分析，雖然原文轉(zhuǎn)發(fā)表現(xiàn)出對(duì)原博主和原博文的尊重，但是如果沒(méi)有法定理由，這種行為的確已經(jīng)侵犯了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此，原文轉(zhuǎn)發(fā)必須滿足某種法定理由的要求，才能說(shuō)不構(gòu)成侵權(quán)。但是，從目前的實(shí)際來(lái)看，均對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)行為持包容態(tài)度，認(rèn)為上述轉(zhuǎn)發(fā)不侵犯著作權(quán)。因?yàn)槲⒉┳钪匾奶卣骶褪欠窒怼⑥D(zhuǎn)發(fā)，這也是微博存在的價(jià)值。因此，再轉(zhuǎn)發(fā)行為，尤其是原文轉(zhuǎn)發(fā)行為是否侵犯著作權(quán)對(duì)問(wèn)題上，我們應(yīng)當(dāng)充分考慮微博的價(jià)值和功能，尊重這一新興社交方式的慣例，采取更加包容的態(tài)度，鼓勵(lì)微博的健康發(fā)展。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條之規(guī)定著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力活動(dòng)；第三條之規(guī)定著作權(quán)法所稱創(chuàng)作，是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見(jiàn)、物質(zhì)條件，或者進(jìn)行其他輔助工作，均不視為創(chuàng)作。一、轉(zhuǎn)發(fā)微博、微信侵犯名譽(yù)權(quán)嗎？一般不會(huì)，但如果涉及主觀違法內(nèi)容的轉(zhuǎn)發(fā)和傳播，則可以造成侵犯名譽(yù)權(quán)，轉(zhuǎn)發(fā)微博、微信侵犯名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任是停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉可以書(shū)面或者口頭方式進(jìn)行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查。恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)。同時(shí)，公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。 王長(zhǎng)玉律師 執(zhí)業(yè)16年 資質(zhì)認(rèn)證 2022-11-25