車庫招商費屬于誰
車庫招商費屬于誰
2、如果停車位屬于全體業主所有;則收取的停車費中還有部分利潤應該歸全體業主所有(實際中,物業公司經常對外公布,停車費主要用于彌補物業管理費的不足)。3、關于停車費的收益是不是屬于全體業主:小區車位是否屬全體業主共有,關鍵在于該車位是否攤入公用建筑面積。如車位面積不計入總建筑面積,又系獨立單元,不屬公共使用空間,無法判定屬業主共用,因此,針對業委會要求確認車庫權屬歸業主共有的請求,沒有依據,法院不予支持。《物權法》出臺后地面停車費不能簡單地歸業主,特別是經濟適用房等政策性住宅小區。直接收益歸業主,不符合質價相符的原則,物業公司入不敷出。業主主張停車收益有三個前提條件:一是2007年10月1日以后;二是地面停車位明確歸屬業主共用;三是經營者收取的停車費在扣除經營成本、酬金和稅金之后尚有盈余。
導讀2、如果停車位屬于全體業主所有;則收取的停車費中還有部分利潤應該歸全體業主所有(實際中,物業公司經常對外公布,停車費主要用于彌補物業管理費的不足)。3、關于停車費的收益是不是屬于全體業主:小區車位是否屬全體業主共有,關鍵在于該車位是否攤入公用建筑面積。如車位面積不計入總建筑面積,又系獨立單元,不屬公共使用空間,無法判定屬業主共用,因此,針對業委會要求確認車庫權屬歸業主共有的請求,沒有依據,法院不予支持。《物權法》出臺后地面停車費不能簡單地歸業主,特別是經濟適用房等政策性住宅小區。直接收益歸業主,不符合質價相符的原則,物業公司入不敷出。業主主張停車收益有三個前提條件:一是2007年10月1日以后;二是地面停車位明確歸屬業主共用;三是經營者收取的停車費在扣除經營成本、酬金和稅金之后尚有盈余。
![](https://img.51dongshi.com/20250108/wz/18387413552.jpg)
1、物業收取的停車費主要用于:經營成本、酬金和利潤;2、如果停車位屬于全體業主所有;則收取的停車費中還有部分利潤應該歸全體業主所有(實際中,物業公司經常對外公布,停車費主要用于彌補物業管理費的不足);3、關于停車費的收益是不是屬于全體業主:小區車位是否屬全體業主共有,關鍵在于該車位是否攤入公用建筑面積。如車位面積不計入總建筑面積,又系獨立單元,不屬公共使用空間,無法判定屬業主共用,因此,針對業委會要求確認車庫權屬歸業主共有的請求,沒有依據,法院不予支持。《物權法》出臺后地面停車費不能簡單地歸業主,特別是經濟適用房等政策性住宅小區。直接收益歸業主,不符合質價相符的原則,物業公司入不敷出。業主主張停車收益有三個前提條件:一是2007年10月1日以后;二是地面停車位明確歸屬業主共用;三是經營者收取的停車費在扣除經營成本、酬金和稅金之后尚有盈余。
車庫招商費屬于誰
2、如果停車位屬于全體業主所有;則收取的停車費中還有部分利潤應該歸全體業主所有(實際中,物業公司經常對外公布,停車費主要用于彌補物業管理費的不足)。3、關于停車費的收益是不是屬于全體業主:小區車位是否屬全體業主共有,關鍵在于該車位是否攤入公用建筑面積。如車位面積不計入總建筑面積,又系獨立單元,不屬公共使用空間,無法判定屬業主共用,因此,針對業委會要求確認車庫權屬歸業主共有的請求,沒有依據,法院不予支持。《物權法》出臺后地面停車費不能簡單地歸業主,特別是經濟適用房等政策性住宅小區。直接收益歸業主,不符合質價相符的原則,物業公司入不敷出。業主主張停車收益有三個前提條件:一是2007年10月1日以后;二是地面停車位明確歸屬業主共用;三是經營者收取的停車費在扣除經營成本、酬金和稅金之后尚有盈余。
為你推薦