原告起訴少發貨被告稱多給了錢怎么辦
原告起訴少發貨被告稱多給了錢怎么辦
1、一種情況是，原告和被告之間存在書面合同或者口頭協議，雙方對于貨物數量和價格等方面的約定應該在合同或協議中有所體現。如果雙方之間的約定存在爭議，可以通過合同或協議的解釋來確定相關責任。2、另一種情況是，原告和被告之間并沒有明確的合同或協議，這時需要根據相關的法律規定來判斷雙方的權利和責任。例如，在《中華人民共和國合同法》中規定，當事人之間存在未訂立書面合同的，可以采用口頭約定或者其他方式訂立合同，但需要證明該約定的真實性。如果原告能夠提供足夠的證據證明雙方之間存在的約定，那么可以要求被告按照約定的數量和價格履行相應的義務。
導讀1、一種情況是，原告和被告之間存在書面合同或者口頭協議，雙方對于貨物數量和價格等方面的約定應該在合同或協議中有所體現。如果雙方之間的約定存在爭議，可以通過合同或協議的解釋來確定相關責任。2、另一種情況是，原告和被告之間并沒有明確的合同或協議，這時需要根據相關的法律規定來判斷雙方的權利和責任。例如，在《中華人民共和國合同法》中規定，當事人之間存在未訂立書面合同的，可以采用口頭約定或者其他方式訂立合同，但需要證明該約定的真實性。如果原告能夠提供足夠的證據證明雙方之間存在的約定，那么可以要求被告按照約定的數量和價格履行相應的義務。
原告在起訴中主張被告少發貨的情況，而被告則辯稱已經多給了錢，那么根據下面兩種情況采取相應的法律途徑進行解決。1、一種情況是，原告和被告之間存在書面合同或者口頭協議，雙方對于貨物數量和價格等方面的約定應該在合同或協議中有所體現。如果雙方之間的約定存在爭議，可以通過合同或協議的解釋來確定相關責任。2、另一種情況是，原告和被告之間并沒有明確的合同或協議，這時需要根據相關的法律規定來判斷雙方的權利和責任。例如，在《中華人民共和國合同法》中規定，當事人之間存在未訂立書面合同的，可以采用口頭約定或者其他方式訂立合同，但需要證明該約定的真實性。如果原告能夠提供足夠的證據證明雙方之間存在的約定，那么可以要求被告按照約定的數量和價格履行相應的義務。
原告起訴少發貨被告稱多給了錢怎么辦
1、一種情況是，原告和被告之間存在書面合同或者口頭協議，雙方對于貨物數量和價格等方面的約定應該在合同或協議中有所體現。如果雙方之間的約定存在爭議，可以通過合同或協議的解釋來確定相關責任。2、另一種情況是，原告和被告之間并沒有明確的合同或協議，這時需要根據相關的法律規定來判斷雙方的權利和責任。例如，在《中華人民共和國合同法》中規定，當事人之間存在未訂立書面合同的，可以采用口頭約定或者其他方式訂立合同，但需要證明該約定的真實性。如果原告能夠提供足夠的證據證明雙方之間存在的約定，那么可以要求被告按照約定的數量和價格履行相應的義務。
為你推薦
綜合
