天庭為什么因天蓬元帥調(diào)戲了嫦娥就把他貶下凡間?
天庭為什么因天蓬元帥調(diào)戲了嫦娥就把他貶下凡間?
不必感到驚訝,實(shí)際上天蓬調(diào)戲嫦娥一案的疑點(diǎn)重重,不妨細(xì)致分析一下。1.入罪證據(jù)不足。“調(diào)戲”一說(shuō)是真的嗎?整個(gè)案子中,只有“受害者”嫦娥一人指證天蓬“調(diào)戲”,沒有其他證據(jù),僅憑嫦娥的一面之詞怎能認(rèn)定罪名成立?要是放到今天的法庭上,律師只需指出證據(jù)不足,就能讓她敗訴。2.判罰結(jié)果異常。當(dāng)然,我也不能證明天蓬真的沒有調(diào)戲嫦娥,但即使假設(shè)真有此事,就真的應(yīng)該判罪流放人間嗎?請(qǐng)注意,天蓬的罪名只是“調(diào)戲”,即使在今天,這也最多只是行政處罰,比如拘留幾天,或者賠償精神損失費(fèi),離犯罪還遠(yuǎn)著呢。何況當(dāng)時(shí)天蓬是掌管天界十萬(wàn)水兵的高級(jí)將領(lǐng),而嫦娥只是天界的一介民女,地位懸殊,這種情況在古代和現(xiàn)代都很少見。
導(dǎo)讀不必感到驚訝,實(shí)際上天蓬調(diào)戲嫦娥一案的疑點(diǎn)重重,不妨細(xì)致分析一下。1.入罪證據(jù)不足。“調(diào)戲”一說(shuō)是真的嗎?整個(gè)案子中,只有“受害者”嫦娥一人指證天蓬“調(diào)戲”,沒有其他證據(jù),僅憑嫦娥的一面之詞怎能認(rèn)定罪名成立?要是放到今天的法庭上,律師只需指出證據(jù)不足,就能讓她敗訴。2.判罰結(jié)果異常。當(dāng)然,我也不能證明天蓬真的沒有調(diào)戲嫦娥,但即使假設(shè)真有此事,就真的應(yīng)該判罪流放人間嗎?請(qǐng)注意,天蓬的罪名只是“調(diào)戲”,即使在今天,這也最多只是行政處罰,比如拘留幾天,或者賠償精神損失費(fèi),離犯罪還遠(yuǎn)著呢。何況當(dāng)時(shí)天蓬是掌管天界十萬(wàn)水兵的高級(jí)將領(lǐng),而嫦娥只是天界的一介民女,地位懸殊,這種情況在古代和現(xiàn)代都很少見。
假如我問你:“堂堂天蓬元帥是因?yàn)槭裁床畔路驳饺碎g,以至于后來(lái)成為唐僧的二徒弟豬八戒!”你肯定會(huì)毫不猶豫地回答我:“這位神祇因好色,在天界調(diào)戲嫦娥犯了天條,被玉帝懲罰下凡間!”確實(shí),天蓬元帥被罰下凡間的罪名就是這樣,但事情的真相可能并非如此,歷史上罪名與事實(shí)不符的案例屢見不鮮,這里不多加論述。只想指出,天蓬元帥下界的原因絕非表面看起來(lái)那么簡(jiǎn)單,甚至我們可以認(rèn)為這是一起天界的冤案!不必感到驚訝,實(shí)際上天蓬調(diào)戲嫦娥一案的疑點(diǎn)重重,我們不妨細(xì)致分析一下:1. 入罪證據(jù)不足。“調(diào)戲”一說(shuō)是真的嗎?整個(gè)案子中,只有“受害者”嫦娥一人指證天蓬“調(diào)戲”,沒有其他證據(jù),僅憑嫦娥的一面之詞怎能認(rèn)定罪名成立?要是放到今天的法庭上,律師只需指出證據(jù)不足,就能讓她敗訴!2. 判罰結(jié)果異常。當(dāng)然,我也不能證明天蓬真的沒有調(diào)戲嫦娥,但即使假設(shè)真有此事,就真的應(yīng)該判罪流放人間嗎?請(qǐng)注意,天蓬的罪名只是“調(diào)戲”,即使在今天,這也最多只是行政處罰,比如拘留幾天,或者賠償精神損失費(fèi),離犯罪還遠(yuǎn)著呢。何況當(dāng)時(shí)天蓬是掌管天界十萬(wàn)水兵的高級(jí)將領(lǐng),而嫦娥只是天界的一介民女,地位懸殊,這種情況在古代和現(xiàn)代都很少見。3. 嫦娥本身的行為值得懷疑。我不想重復(fù)嫦娥是如何成為神民的,她的經(jīng)歷確實(shí)有些奇特。但她在移民過程中并不光彩,而且她如何能獨(dú)自居住在豪華別墅“廣寒宮”里,這并沒有合理的解釋。4. 為何出現(xiàn)天神誤投豬胎的奇怪現(xiàn)象。正常情況下,天神不論什么原因都是不允許下界為妖的,但執(zhí)行天界刑事處罰的神官將天蓬誤投豬胎,這顯然是一個(gè)重大的工作失誤。然而,這個(gè)失誤并未受到天界的任何處理,玉帝也假裝不知道,這實(shí)在太奇怪了。5. 嫦娥與玉帝之間的關(guān)系?關(guān)于嫦娥與玉帝關(guān)系曖昧的猜測(cè),本來(lái)是不敢妄言的,但有一個(gè)不經(jīng)意的證據(jù)支持了這一猜測(cè)。嫦娥的寵物叫玉兔,“玉”字和“御”字諧音,民間女子怎敢給自己的寵物取這樣的名字?而且玉兔的名字越叫越響亮,甚至普通人也知道。這讓人不得不聯(lián)想到嫦娥與玉帝之間的關(guān)系。綜上所述,天蓬被罰下凡間的原因并非調(diào)戲嫦娥這么簡(jiǎn)單,而是有更深層次的原因。
天庭為什么因天蓬元帥調(diào)戲了嫦娥就把他貶下凡間?
不必感到驚訝,實(shí)際上天蓬調(diào)戲嫦娥一案的疑點(diǎn)重重,不妨細(xì)致分析一下。1.入罪證據(jù)不足。“調(diào)戲”一說(shuō)是真的嗎?整個(gè)案子中,只有“受害者”嫦娥一人指證天蓬“調(diào)戲”,沒有其他證據(jù),僅憑嫦娥的一面之詞怎能認(rèn)定罪名成立?要是放到今天的法庭上,律師只需指出證據(jù)不足,就能讓她敗訴。2.判罰結(jié)果異常。當(dāng)然,我也不能證明天蓬真的沒有調(diào)戲嫦娥,但即使假設(shè)真有此事,就真的應(yīng)該判罪流放人間嗎?請(qǐng)注意,天蓬的罪名只是“調(diào)戲”,即使在今天,這也最多只是行政處罰,比如拘留幾天,或者賠償精神損失費(fèi),離犯罪還遠(yuǎn)著呢。何況當(dāng)時(shí)天蓬是掌管天界十萬(wàn)水兵的高級(jí)將領(lǐng),而嫦娥只是天界的一介民女,地位懸殊,這種情況在古代和現(xiàn)代都很少見。
為你推薦