李先生公司成立于1996年，主營牛肉面生意，自2008年起陸續提交了多項餐具產品的外觀設計專利。2009年，李先生公司發現志瑞祥公司也在經營相似的牛肉面生意，并使用了與其專利相同的餐具。李先生公司以侵犯外觀設計專利權將志瑞祥公司告上法庭。外觀設計專利并不要求解決重大技術問題，只要對工業產品做出富有美感的新穎設計即可。設計需要有足夠區分度，使得乍一看就能區分開來。李先生公司的餐具設計獨特，與日常餐具不同，豐富了人們的視野和生活，應受法律保護。志瑞祥公司辯稱，其餐具是在合法渠道購買的，且無心之失不應承擔責任。我國專利制度推定被告知道原告專利，即使不知，也需承擔侵權責任。專利公開后，任何人都有責任避免損害他人專利。專利法規定，未經許可不得為生產經營目的制造、銷售、進口外觀設計產品。志瑞祥公司使用餐具用于生產經營，即便非制造和進口，其行為構成許諾銷售。但志瑞祥公司認為，通過正規渠道購買，不應承擔賠償責任。法官審理認為，志瑞祥公司提供的《購銷合同》復印件存在真實性、時間錯位和履行無據三大致命傷，無法證明餐具具有合法來源。法院判決志瑞祥公司停止侵權，賠償李先生公司經濟損失22000元。