司馬戊大方鼎作為迄今發現的最大青銅器，這一說法曾被廣泛認可。然而，湖北省五峰長樂坪中學的李家慶老師提出了不同意見。他引用了人教版《中國歷史》第一冊《教師教學用書》中的數據，將這些數據與秦始皇陵出土的銅車馬的數據進行了對比，結果顯示秦始皇陵銅車馬在高度、長度和重量等方面都超過了司母戊大方鼎。秦始皇陵1號和2號銅車馬是在1980年冬被發現的，當時它們已經破碎。1983年7月，2號銅車馬修復成功，恢復了原貌。隨后，考古工作者撰寫了詳細的科學報告，受到了國內外學術界的重視。1985年12月1日，《光明日報》報道了這一科學報告，并給予了高度評價。然而，一些歷史書籍卻依舊堅持認為司母戊大方鼎是迄今為止發現的最大青銅器。例如，《夏商史稿》（孫淼著）、《殷商社會生活史》（主編李民）和《中國通史》第三卷（總主編白壽彝）等書籍都這樣表述。李家慶老師指出，這些書籍中的觀點是錯誤的。他認為，比較必須在一定的關系和標準下進行，而不能僅僅根據直觀感受。具體來說，司母戊大方鼎屬于器皿，而秦始皇陵銅車馬不屬于器皿；司母戊大方鼎是鑄成整體的一件青銅器，而秦始皇陵銅車馬是由多個部件組裝而成；司母戊大方鼎是純粹的青銅器，而秦始皇陵銅車馬的附件如當盧、節約、轄等均為金銀所制作。基于以上分析，李家慶老師認為，司母戊大方鼎仍然是迄今發現的最大青銅器。