物業通常沒有權力單獨收取通風費。通風費這一項目，并不是常見的物業服務費用之一。在物業服務合同中，通常會明確規定物業公司可以收取的費用項目，如管理費、維修費、保潔費等，而通風費并不屬于這些常規費用范疇。因此，物業若要收取通風費，首先需要確保這一行為有明確的合同依據或法律依據。從實際情況來看，通風設備的維護和運行費用，往往已經包含在了物業費的其他項目中，比如公共設施維護費。這意味著，業主在繳納物業費時，已經間接支付了通風系統的相關費用。如果物業公司再額外收取通風費，就可能構成重復收費，這是不合理的。舉個例子來說明，假設一個寫字樓的物業費中已經包含了中央空調系統的維護和運行費用，而中央空調系統自然包括了通風功能。在這種情況下，如果物業公司再向業主收取通風費，顯然是不合邏輯的。業主完全有理由拒絕支付這筆額外的費用，并可以依據物業服務合同來維護自己的權益。綜上所述，物業收取通風費的行為，在缺乏明確合同或法律依據的情況下，是不合理的。業主在面對這種情況時，應仔細審查物業服務合同，了解自己的權益，必要時可以向相關部門投訴或尋求法律援助。