交通肇事逃逸之民事責任如何劃分
交通肇事逃逸之民事責任如何劃分
雖有證據證明其他參與方同樣存在過失,可適度減輕肇事逃逸者的經濟責任,然而,若有證據顯示逃逸者蓄意破壞、偽造現場甚至銷毀關鍵證據,將不予減輕責任。對于機動車輛駕駛人員在事故發生后的逃離行為,若機動車購買了強制保險,則由保險公司按照強制保險責任額度進行賠償。反之,若機動車狀況未知、未參保,或者搶救費用超出強制保險責任額度,需要支付被害人的人身傷亡救援和喪葬費用時,應由道路交通事故社會救濟基金暫時墊付。墊付結束后,該基金管理部門仍有權向逃脫責任的事故責任人討回墊付款項?!痉梢罁浚弧兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞幎ā返诹粭l,當事人有下列情形之一的,承擔全部責任。(一)發生道路交通事故后逃逸的。(二)故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。
導讀雖有證據證明其他參與方同樣存在過失,可適度減輕肇事逃逸者的經濟責任,然而,若有證據顯示逃逸者蓄意破壞、偽造現場甚至銷毀關鍵證據,將不予減輕責任。對于機動車輛駕駛人員在事故發生后的逃離行為,若機動車購買了強制保險,則由保險公司按照強制保險責任額度進行賠償。反之,若機動車狀況未知、未參保,或者搶救費用超出強制保險責任額度,需要支付被害人的人身傷亡救援和喪葬費用時,應由道路交通事故社會救濟基金暫時墊付。墊付結束后,該基金管理部門仍有權向逃脫責任的事故責任人討回墊付款項?!痉梢罁?;《道路交通事故處理程序規定》第六十一條,當事人有下列情形之一的,承擔全部責任。(一)發生道路交通事故后逃逸的。(二)故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。
在交通意外事件中,即使肇事司機沒有全責或僅承擔部分責任,若選擇逃避責任,造成事故責任難以確認真實情況,那么逃逸者需承擔事故所有責任及財務補償。雖有證據證明其他參與方同樣存在過失,可適度減輕肇事逃逸者的經濟責任,然而,若有證據顯示逃逸者蓄意破壞、偽造現場甚至銷毀關鍵證據,將不予減輕責任。對于機動車輛駕駛人員在事故發生后的逃離行為,若機動車購買了強制保險,則由保險公司按照強制保險責任額度進行賠償;反之,若機動車狀況未知、未參保,或者搶救費用超出強制保險責任額度,需要支付被害人的人身傷亡救援和喪葬費用時,應由道路交通事故社會救濟基金暫時墊付。墊付結束后,該基金管理部門仍有權向逃脫責任的事故責任人討回墊付款項?!痉梢罁俊兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞幎ā返诹粭l,當事人有下列情形之一的,承擔全部責任:(一)發生道路交通事故后逃逸的;(二)故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。為逃避法律責任追究,當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的,如有證據證明其他當事人也有過錯,可以適當減輕責任,但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的,不予減輕。
交通肇事逃逸之民事責任如何劃分
雖有證據證明其他參與方同樣存在過失,可適度減輕肇事逃逸者的經濟責任,然而,若有證據顯示逃逸者蓄意破壞、偽造現場甚至銷毀關鍵證據,將不予減輕責任。對于機動車輛駕駛人員在事故發生后的逃離行為,若機動車購買了強制保險,則由保險公司按照強制保險責任額度進行賠償。反之,若機動車狀況未知、未參保,或者搶救費用超出強制保險責任額度,需要支付被害人的人身傷亡救援和喪葬費用時,應由道路交通事故社會救濟基金暫時墊付。墊付結束后,該基金管理部門仍有權向逃脫責任的事故責任人討回墊付款項。【法律依據】;《道路交通事故處理程序規定》第六十一條,當事人有下列情形之一的,承擔全部責任。(一)發生道路交通事故后逃逸的。(二)故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。
為你推薦