強制執(zhí)行后可以不簽和解協(xié)議嗎有效嗎
強制執(zhí)行后可以不簽和解協(xié)議嗎有效嗎
和解協(xié)議乃雙方真實意思表示所致，故若一方不愿簽署，亦屬合法權(quán)益。然值得關(guān)注的是，未簽署和解協(xié)議并不會阻礙執(zhí)行程序的進程。在該過程中，法院將秉持生效法律文書確定的義務(wù)予以執(zhí)行。倘若被執(zhí)行人欲以和解之議緩解義務(wù)承負壓力，或是尋求更為有利于己的履行方法，而申請執(zhí)行人卻對此持有異議，雖不能影響法院依據(jù)原有判決或裁定推進強制執(zhí)行步伐，但簽與不簽和解協(xié)議均有特定的法律效應(yīng)，當事人須審慎衡量其中得失。
導(dǎo)讀和解協(xié)議乃雙方真實意思表示所致，故若一方不愿簽署，亦屬合法權(quán)益。然值得關(guān)注的是，未簽署和解協(xié)議并不會阻礙執(zhí)行程序的進程。在該過程中，法院將秉持生效法律文書確定的義務(wù)予以執(zhí)行。倘若被執(zhí)行人欲以和解之議緩解義務(wù)承負壓力，或是尋求更為有利于己的履行方法，而申請執(zhí)行人卻對此持有異議，雖不能影響法院依據(jù)原有判決或裁定推進強制執(zhí)行步伐，但簽與不簽和解協(xié)議均有特定的法律效應(yīng)，當事人須審慎衡量其中得失。
雖經(jīng)強制執(zhí)行，然而能否達成和解，皆由當事人自主決定。和解協(xié)議乃雙方真實意思表示所致，故若一方不愿簽署，亦屬合法權(quán)益；然值得關(guān)注的是，未簽署和解協(xié)議并不會阻礙執(zhí)行程序的進程。在該過程中，法院將秉持生效法律文書確定的義務(wù)予以執(zhí)行。倘若被執(zhí)行人欲以和解之議緩解義務(wù)承負壓力，或是尋求更為有利于己的履行方法，而申請執(zhí)行人卻對此持有異議，雖不能影響法院依據(jù)原有判決或裁定推進強制執(zhí)行步伐，但簽與不簽和解協(xié)議均有特定的法律效應(yīng)，當事人須審慎衡量其中得失。
強制執(zhí)行后可以不簽和解協(xié)議嗎有效嗎
和解協(xié)議乃雙方真實意思表示所致，故若一方不愿簽署，亦屬合法權(quán)益。然值得關(guān)注的是，未簽署和解協(xié)議并不會阻礙執(zhí)行程序的進程。在該過程中，法院將秉持生效法律文書確定的義務(wù)予以執(zhí)行。倘若被執(zhí)行人欲以和解之議緩解義務(wù)承負壓力，或是尋求更為有利于己的履行方法，而申請執(zhí)行人卻對此持有異議，雖不能影響法院依據(jù)原有判決或裁定推進強制執(zhí)行步伐，但簽與不簽和解協(xié)議均有特定的法律效應(yīng)，當事人須審慎衡量其中得失。
為你推薦
綜合
