1. 國際投資爭議的解決途徑主要包括國內司法訴訟和國際司法訴訟。2. 在沒有明確約定通過仲裁解決爭議的情況下，投資者可以選擇在國內法院提起訴訟。3. 當涉及東道國政府作為被告時，投資者面臨國家主權的司法豁免問題。4. 投資者個人或法人無法直接在國際法院起訴東道國，需要通過其本國政府作為代理人進行國際訴訟。5. 國際訴訟通常受限于雙方國家之間的投資保證條約，只有當東道國違反了這些條約義務時，才有可能進行此類訴訟。6. 國際法院的一些案例，如1929年的“塞爾維亞國債案”和1954年的“英伊石油公司案”，說明了這一點。7. 這些案例強調，除非協(xié)議以國際法主體身份簽訂，否則這類協(xié)議被視為國內法契約，應當依據(jù)國內法進行解決。8. 因此，國際投資爭議的司法訴訟路徑受到明確的法律限制和條件。9. 國際投資爭議是指私人海外投資者與接受投資的東道國政府、企業(yè)或他方間的爭議。10. 解決國際投資爭議的手段包括政治手段和法律手段（包括司法訴訟和仲裁程序），以及國內法和國際法解決。11. 政治解決手段包括調停與斡旋，以及外交保護。12. 調停與斡旋只有勸告性質，對當事人沒有拘束力。13. 外交保護指投資者本國政府出面，通過外交途徑，對在國外的本國國民行使外交保護權。