芝諾的“飛矢不動”邏輯錯誤在于其絕對靜止的哲學觀點對運動物體的理解存在局限。

芝諾的“飛矢不動”悖論是關于運動與靜止的哲學問題。其核心觀點是，如果一個箭矢在飛行過程中，每一時刻都在其所處的位置，那么從這一角度看，它似乎是靜止的。但這樣的觀點忽略了運動的相對性和連續性。其邏輯錯誤主要體現在以下幾個方面：

首先，芝諾的論點忽視了運動的本質。運動是物體位置隨時間的變化，這種變化是連續的、動態的。而芝諾將運動看作是瞬間靜止的累積，這是不準確的。箭矢在飛行過程中的每一瞬間確實可以看作是在一個固定的位置，但從整體上看，這些瞬間的固定位置構成了一個連續的運動軌跡。

其次，芝諾的觀點與哲學上的“潛在與實現”概念有關。他認為事物只存在于它存在的那些瞬間，忽略了事物發展的潛在性和連續性。這種絕對的靜止觀無法解釋動態變化的過程。實際上，物體的運動是一種現實的存在，而非潛在的存在轉化為現實的過程。運動本身包含了事物的變化與持續性。

要克服芝諾的這種邏輯錯誤，我們需要認識到運動和靜止的相對性。運動是絕對的，但我們在描述物體的運動時常常需要一個參照系來確定物體的位置變化。同時，我們也需要理解到物體的運動是由無數個連續的瞬間所組成的連續過程。每個瞬間物體似乎處于靜止狀態，但這些瞬間的累積構成了整體的動態變化。此外，理解哲學上的潛在與現實概念也是關鍵。物體的運動不僅僅是它當前所處的狀態，還包括它未來可能達到的狀態和變化的趨勢。這樣我們便可以更加全面地理解運動的本質和連續性。同時，這也提醒我們在思考問題時需要考慮到事物的動態變化和不斷發展的過程。