一、遲延履行場合的根本違約遲延履行并非必然導致根本違約，但如果合同中對履行期有明確約定，并且該約定在合同中占據重要地位，遲延履行通常會被視為根本違約。對于那些沒有特別強調履行期的合同，在遲延履行的情況下，只要遲延方在額外期限屆滿前未履行合同，也可以被視為根本違約，非違約方可以解除合同。二、履行不能場合的根本違約根據大陸法系的傳統觀點，履行不能可以分為原始不能和嗣后不能，這取決于當事人是否有過錯。如果當事人有過錯，他們需要承擔履行不能的責任。由于履行不能已經使合同目的無法實現，這種違約行為無疑構成了根本違約，非違約方有權解除合同。三、不完全履行場合的根本違約在不完全履行的情況下，債務人雖然已經履行了一部分給付義務，但由于履行不完全或附隨義務的違反，給債權人造成了損害。這種情況下，通常通過賠償損失來解決。如果違反附隨義務導致債權人遭受擴大損害，即損害了債權人的固有利益，可能會出現違約責任與侵權責任的競合。是否構成根本違約，應取決于是否影響了債權人的合同目的。如果危及合同基礎的信賴關系，應視為根本違約，允許解除合同；否則，不應視為根本違約。四、先期違約場合的根本違約在先期違約的情況下，如果債務人明確表示在履行期到來后不會履行合同，或者其行為表明將不可能履行合同，這被視為根本違約，債權人可以在履行期限屆滿前要求承擔違約責任。如果債務人的信用狀況惡化，導致履行變得不可期待，合同目的無法實現，也應視為根本違約，允許解除合同并請求損害賠償。預期違約的類型和解除權預期違約，也稱先期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方明確表示或不履行主要債務，或者以行為表明將不履行債務。《合同法》第108條規定，預期違約的一方應承擔違約責任。預期違約分為明示違約和默示違約。明示違約是一方明確表示不履行債務，而默示違約是一方雖未明確表示，但以行為或現狀表明將不履行債務。在行使解除權時，需要有充分證據證明對方將不履行合同。根本違約與合同解除根本違約是指違約行為嚴重影響了合同目的實現。完全不履行、瑕疵履行無法修復、遲延履行導致合同目的無法實現或部分履行妨害合同目標實現，都構成根本違約。由于根本違約嚴重損害了另一方當事人的利益，法律賦予對方合同解除權，這種解除權無需催告即可行使。