合同未能兌現不一定能定性為詐騙，要視具體情形來判斷。如果對方以非法占有為目的，使用了欺詐手段騙取財物的，是詐騙；如果只是未按約定履行合同義務，是違約行為，需承擔相應的違約責任。一、如何區別貸款詐騙罪和合同詐騙罪貸款詐騙罪和合同詐騙罪的區別：1、合同欺詐是指在簽訂和履行合同的過程中，以非法占有為目的，通過虛構事實、隱瞞真相、設置陷阱等手段騙取對方財產的行為。或者合同一方故意隱瞞真實情況，或者故意告知對方虛假情況，誘使對方表達錯誤意圖，從而與對方簽訂或者履行合同；2、欺詐性貸款罪是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假原因，使用虛假的經濟合同、證明文件或使用虛假的產權證明擔保以及其他虛假事實隱瞞真相、欺詐銀行或其他金融機構貸款的大量行為。二、一房二租是詐騙嗎？一房兩租構成民事欺詐，同時也有可能構成刑事詐騙。如果行為人僅是為獲取更高利潤，并無非法占有兩筆房租的故意，就屬民事糾紛范疇，構成民事欺詐。相反，如果行為人并未打算交房，只是想收取房租，就應該按照合同詐騙罪處罰。根據《刑法》第二百二十四條的規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。對于合同詐騙罪的處罰，如果是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。三、詐騙合同罪的認定標準是什么？以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為構成合同詐騙罪。該條還以逐款列舉的方式對在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物的情形作了具體規定。但在實際操作過程中，如何認定合同詐騙仍是一件較為復雜的事情。【本文關聯的相關法律依據】《中華人民共和國刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。《民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。