當出現違約時，定金具有一定的擔保懲罰性。如果交付定金的一方違約，則無法要求返還定金；如果收取定金的一方違約，則需要雙倍返還定金。相反，訂金在違約時并不具有擔保性。如果收受訂金的一方違約，應當退還訂金。在日常生活中，當購買消費時沒有現成物品，常常會涉及到繳納“定金”或“訂金”的合同形式。在這種情況下，選擇適當的履行合同方式至關重要。1. 法律上違約時定金與訂金的處理當合同違約發生時，定金與訂金的處理方式有所不同。定金具有擔保懲罰性，交付定金方違約將無法追回定金，而收取定金方違約則需雙倍返還定金。訂金在這種情況下不具有擔保性，收受訂金方違約時應退還訂金。2. 定金與訂金的區別① 產生的基礎法律關系不同：定金合同相對于主合同而言是從合同，主合同無效則定金合同亦無效。而關于訂金的約定是主合同的一部分。② 功能不同：訂金不具有債的擔保功能，其主要作用是為當事人提供資金支持。訂金的支付本身就是履行債務的行為。③ 作用不同：定金一旦支付，將用于制裁違約方并補償守約方。而訂金支付后，如發生違約導致合同解除，收受訂金方必須全額退還訂金。④ 適用范圍不同：定金擔保方式適用于各種合同。訂金通常僅適用于金錢支付作為一方履行債務的合同中，如買賣、租賃、承攬等有名合同。綜上所述，違約時定金適用定金罰則，交付定金方違約無法追回定金，而收取定金方違約則需雙倍返還定金。訂金則不具有擔保性，通常視為預付款。如果發生違約解除合同，收受訂金方應退還訂金。