1. 為什么國外對滅活疫苗持保留態度？西方國家對滅活疫苗持保留態度，主要是因為他們的研發環境和市場需求更適合mRNA疫苗技術。滅活疫苗需要穩定的病毒株和較長的研發周期，成本較高，而在疫情緊迫和市場競爭激烈的情況下，mRNA疫苗因其快速研發、成本較低、適應病毒變異的潛力等優勢成為更受歡迎的選擇。盡管mRNA疫苗存在如儲存條件苛刻和長期安全性的不確定性等問題，但它們在市場上的競爭力仍然較強。2. 滅活新冠疫苗的優勢與局限性滅活新冠疫苗通過模擬病毒感染來激發免疫反應，其優勢在于歷史悠久、安全性高，并能夠誘導較強的免疫保護反應。然而，滅活疫苗的免疫原性可能較低，需要多劑接種，且生產周期較長。此外，滅活過程可能影響病毒顆粒的狀態，從而影響疫苗的效果。3. 新冠疫苗的可選擇性新冠疫苗并非強制性接種的，個人可以根據自己的需求和意愿選擇接種。我國的新冠疫苗在全球范圍內已經接種數億劑次，安全性得到了廣泛認可。新冠疫苗不僅為國內疫情防控提供了有力支持，還被國際賽事如東京奧運會所接納，顯示了其在全球范圍內的應用價值。4. 個人新冠疫苗接種經歷個人在考慮是否接種新冠疫苗時，可以根據自身情況作出決定。如果像該市民一樣，考慮到未來可能的國際旅行或國內流動性增加，選擇接種可以降低感染風險。在疫苗供應緊張的情況下，部分地區會根據特定的接種計劃和優先級來安排接種順序。盡管存在不同的看法，但根據專家建議，只要身體狀況允許，盡量接種新冠疫苗以減少感染風險是明智之舉。