1. 本案涉及的是典型的“成約定金”合同，這在合同簽訂過程中需要各方特別注意，以避免潛在的法律糾紛。2. 在合同中，雙方明確規(guī)定了總價(jià)為40.75萬元，并且海化公司需要預(yù)先支付30%作為定金。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，定金不得超過合同總價(jià)款的20%，超出部分無效。3. 養(yǎng)蛇場在收到定金后的10天內(nèi)必須履行交貨義務(wù)，而運(yùn)輸費(fèi)用則由其自行承擔(dān)。4. 若定金未能如期支付，則合同將不成立。在此情況下，養(yǎng)蛇場無權(quán)要求違約賠償。5. 如果給付定金的一方未支付定金，但合同的其他部分已經(jīng)履行或主要部分已經(jīng)履行，那么合同仍然成立或生效。這里所說的主要部分，是指合同中的主要義務(wù)，而非次要義務(wù)或附隨義務(wù)。6. 養(yǎng)蛇場已經(jīng)完成了備貨工作，并準(zhǔn)備交付貨物，這表明其主要合同義務(wù)已經(jīng)履行。這一情況并不能成為合同不成立或不生效的借口。7. 盡管定金條款無效，但主合同仍然有效。因此，養(yǎng)蛇場有權(quán)要求違約賠償，但由于繼續(xù)履行合同可能導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)合同目的，這一要求不應(yīng)得到支持。8. 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》，定金的數(shù)額超過主合同標(biāo)的額的20%時，超出部分是無效的。同時，如果合同已經(jīng)履行或主要部分已經(jīng)履行，即使定金未能交付，也不影響合同的成立或生效。9. 綜上所述，盡管定金合同被認(rèn)定為無效，但主合同依然有效，養(yǎng)蛇場有權(quán)要求違約賠償。然而，考慮到繼續(xù)履行合同可能導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)合同目的，這一要求不應(yīng)得到支持。