專利法第三次修改及其意義
專利法第三次修改及其意義
1.維護專利權人利益與維護公眾利益的有機統一。2.適應國際發展趨勢與立足本國國情的有機統一。3.維持法律穩定性與提高法律適應性的有機統一。國家知識產權局提出了哪些修改建議。1.修改立法宗旨,適應創新型國家建設的需要。2.深化行政審批改革,建設服務型政府。3.明確申請專利的權利、專利申請權的歸屬和管理。4.完善專利權的授予標準,采用絕對新穎性標準。5.完善外觀設計制度,建立外觀設計檢索報告制度。6.擴大專利保護,完善專利行政執法。7.維護公共權益和制止知識產權濫用。專利法第三次修改的送審稿和征求意見稿的區別。1.送審稿在吸收和采納國內外各種意見后提出較完善的措施。2.送審稿取消了征求意見稿中的一些建議,如對專利法第六條的改進。
導讀1.維護專利權人利益與維護公眾利益的有機統一。2.適應國際發展趨勢與立足本國國情的有機統一。3.維持法律穩定性與提高法律適應性的有機統一。國家知識產權局提出了哪些修改建議。1.修改立法宗旨,適應創新型國家建設的需要。2.深化行政審批改革,建設服務型政府。3.明確申請專利的權利、專利申請權的歸屬和管理。4.完善專利權的授予標準,采用絕對新穎性標準。5.完善外觀設計制度,建立外觀設計檢索報告制度。6.擴大專利保護,完善專利行政執法。7.維護公共權益和制止知識產權濫用。專利法第三次修改的送審稿和征求意見稿的區別。1.送審稿在吸收和采納國內外各種意見后提出較完善的措施。2.送審稿取消了征求意見稿中的一些建議,如對專利法第六條的改進。
![](https://img.51dongshi.com/20241129/wz/18304778852.jpg)
專利法第三次修改的主要原則1. 維護專利權人利益與維護公眾利益的有機統一。2. 適應國際發展趨勢與立足本國國情的有機統一。3. 維持法律穩定性與提高法律適應性的有機統一。國家知識產權局提出了哪些修改建議1. 修改立法宗旨,適應創新型國家建設的需要。2. 深化行政審批改革,建設服務型政府。3. 明確申請專利的權利、專利申請權的歸屬和管理。4. 完善專利權的授予標準,采用絕對新穎性標準。5. 完善外觀設計制度,建立外觀設計檢索報告制度。6. 擴大專利保護,完善專利行政執法。7. 維護公共權益和制止知識產權濫用。專利法第三次修改的送審稿和征求意見稿的區別1. 送審稿在吸收和采納國內外各種意見后提出較完善的措施。2. 送審稿取消了征求意見稿中的一些建議,如對專利法第六條的改進。3. 送審稿對征求意見稿中的一些建議進行了大幅度的調整,如訴訟時效和制止專利權濫用。為方便申請人和專利權人采取了相應措施1. 取消涉外代理機構指定的規定,方便國內外申請人向中國或者向外國申請專利。2. 增加專利行政部門傳播專利信息的職責,方便申請人和公眾獲取相關信息。專利權保護得到進一步完善1. 強化外觀設計專利權的權利。2. 進一步強化通過司法途徑的保護。3. 完善行政執法,對故意侵權者給予處罰。對國家投資的科研項目中專利權的歸屬1. 對國家投資科研項目中的專利權,除了涉及國家安全和重大利益之外,屬于科研承擔單位。2. 獲得專利權之后,可以在批準范圍內進行推廣和應用。首次引入絕對新穎性標準1. 采用絕對新穎性標準,與國際趨勢相一致。2. 適應經濟全球化的大潮,保護中國公眾的利益。增加遺傳資源保護和披露要求納入專利法1. 貫徹生物多樣性公約三原則,保護遺傳資源。2. 要求專利申請人在提出專利申請時披露獲得遺傳資源的來源。第三次專利法修改中為什么涉及外觀設計的問題比較多1. 隨著中國對外觀設計專利的認識提高,需要完善制度、修改法律。2. 本次修改使發明、實用新型、外觀設計三個方面都能得到平衡的發展。關于外觀設計方面的修改建議1. 適當限制授予外觀設計專利的范圍。2. 提高外觀設計授權的條件。3. 允許對關聯外觀設計的申請。4. 建立檢索報告制度。5. 把簡要說明變為必要的申請文件。強制許可問題值得關注1. 落實世界貿易組織多哈部長宣言,對發生流行疾病時授予強制許可。2. 對專利權人行使專利權行為限制競爭時,可以頒發強制許可。國家知識產權局提出完善行政執法三條建議1. 故意侵權人不僅要承擔民事責任,也要受到行政處罰。2. 冒充和假冒專利行為的行政處罰力度修改為相同。3. 增加專利行政管理部門處理侵權行為和查處冒充專利行為必要的手段。對損害公眾合法權益的現象要規制1. 完善強制許可規定,增加限制競爭行為的情況。2. 增加現有技術抗辯和禁止惡意訴訟。3. 修改訴訟時效,賠償損失的數額可以從起訴之日起向前推兩年。4. 增加權利用盡問題的規定,允許平行進口。5. 增加“BOLAR”例外,保障公眾利益。對專利權管理問題涉及兩點內容1. 明確共有專利權人或者申請人之間的權利和義務的規則。2. 完善在中國完成的發明創造向國外申請時的審批問題。
專利法第三次修改及其意義
1.維護專利權人利益與維護公眾利益的有機統一。2.適應國際發展趨勢與立足本國國情的有機統一。3.維持法律穩定性與提高法律適應性的有機統一。國家知識產權局提出了哪些修改建議。1.修改立法宗旨,適應創新型國家建設的需要。2.深化行政審批改革,建設服務型政府。3.明確申請專利的權利、專利申請權的歸屬和管理。4.完善專利權的授予標準,采用絕對新穎性標準。5.完善外觀設計制度,建立外觀設計檢索報告制度。6.擴大專利保護,完善專利行政執法。7.維護公共權益和制止知識產權濫用。專利法第三次修改的送審稿和征求意見稿的區別。1.送審稿在吸收和采納國內外各種意見后提出較完善的措施。2.送審稿取消了征求意見稿中的一些建議,如對專利法第六條的改進。
為你推薦