本報訊外地來京務(wù)工人員吳某不幸被車撞成重傷，生命垂危。面對斷醫(yī)、斷藥的困難局面，吳某將肇事司機及汽車公司告上朝陽法院。朝陽法院雙橋法庭以調(diào)解方式快速調(diào)處了這起交通事故人身損害賠償糾紛。春節(jié)前，吳某終于拿到了28萬元賠償款。2004年10月，河南來京務(wù)工人員吳某在過馬路時，被邢某駕駛的北京銀建汽車公司小客車撞倒。吳某生命垂危，被送至醫(yī)院接受治療，在昏迷40天后蘇醒，但尚未脫離生命危險。交通隊認(rèn)定此次交通事故經(jīng)交通隊認(rèn)定，司機邢某負(fù)全部責(zé)任。由于吳某來京務(wù)工，身邊沒有太多積蓄，而邢某在承擔(dān)了3萬余元醫(yī)療費用之后就不再支付任何賠償，吳某遂起訴要求法院判令邢某及汽車公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費等5萬余元。雙橋承辦法官接手案件后，認(rèn)為案件事實基本清楚，責(zé)任明確。為使吳能夠盡快拿到賠償金，過一個不發(fā)愁的春節(jié)，承辦人多次找到兩被告做工作，最終使雙方順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議。孫瑩一、交通事故損失的案例：案例1案例提示：受害人要求賠償?shù)能囕v修理費即使高于車輛受損前的評估價值，但如果車輛修復(fù)使用對受害人更具有合理性，且屬于車輛恢復(fù)正常駕駛狀態(tài)所需的必要費用，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。案情概要：2014年5月13日，代某駕駛大貨車與林某駕駛的小客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，代某承擔(dān)事故全部責(zé)任，林某無責(zé)。林某修理車輛共花費修理費36000元，訴至法院要求保險公司及代某承擔(dān)上述費用。本案審理過程中，經(jīng)保險公司申請，委托鑒定機構(gòu)評估，林某所有的小轎車在2014年5月12日的評估價值為人民幣20000元整，保險公司只同意按照評估價值進行賠償。裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，林某的車輛受損可經(jīng)修復(fù)使用，且修復(fù)使用在經(jīng)濟上對林某更具合理性，林某選擇將車輛送至4s店維修，并在本案中主張賠償修車費用，出于對交通事故中無責(zé)任方當(dāng)事人選擇權(quán)的尊重以及更準(zhǔn)確適用法律的角度考慮，林某維修車輛所支出的費用雖然高于車輛在評估基準(zhǔn)日的評估價值，但尚在合理范圍內(nèi)，不屬于畸高，且系維修車輛恢復(fù)正常駕駛狀態(tài)所需的必要費用，故保險公司應(yīng)當(dāng)全額賠償。案例2案例提示：在多車發(fā)生交通事故的情況下，無責(zé)機動車一方與有責(zé)機動車一方應(yīng)按照法律規(guī)定分擔(dān)責(zé)任。案情概要：2013年5月29日，王甲所駕駛小客車與郝某駕駛的小客車追尾，導(dǎo)致郝某追尾王乙駕駛的小客車，造成王乙受傷。經(jīng)交通部門認(rèn)定，王甲負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。后王乙起訴至法院要求王甲、保險公司賠償其各項損失。裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定王甲負(fù)事故全部責(zé)任，郝某、王乙均無責(zé)任。對王乙因本次事故所造成的損失應(yīng)分別由王甲所駕駛機動車的保險人甲保險公司在交強險有責(zé)賠償限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；由郝某所駕駛機動車的保險人乙保險公司在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于王乙在死亡傷殘賠償限額項下的各項損失未超出交強險有責(zé)死亡傷殘賠償限額和無責(zé)死亡傷殘賠償限額之和121000元，故按照法律規(guī)定，各保險公司應(yīng)按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、曲靖一男子詐騙3萬余元被刑拘10月19日，豐華派出所接到劉某報警稱，他被人以幫忙辦理當(dāng)兵為由詐騙現(xiàn)金33600元。接到報案后，民警立即展開偵查工作。經(jīng)查，今年3月份，劉某在一次飯局中認(rèn)識了張某，張某稱他在某武裝部上班，如果有人要當(dāng)兵入伍，可以找他幫忙。恰好，劉某有一個親戚想要去當(dāng)兵，于是雙方留下了聯(lián)系電話。之后，劉某打電話給張某咨詢當(dāng)兵事宜，張某稱辦好需要三至四萬元錢，如果事情辦不成全額退款，劉某信以為真，分3次給了張某現(xiàn)金33600元。當(dāng)劉某每次詢問親戚入伍的事宜，張某都以各種理由搪塞，征兵工作結(jié)束后，劉某無法聯(lián)系到張某，此時劉某才發(fā)現(xiàn)被騙。民警根據(jù)劉某提供的信息，通過信息比對、走訪調(diào)查等一系列偵查措施，最終鎖定了嫌疑人張某。10月25日，民警成功將張某抓獲。經(jīng)訊問，張某對其以幫忙當(dāng)兵入伍為由，騙取受害人現(xiàn)金3萬余元的犯罪事實供認(rèn)不諱。目前，犯罪嫌疑人張某已被刑事拘留，案件正在進一步辦理中。