默示毀約，是指在履行期間到來之前，一方以自己的行為表明其將在履行期到來之后不履行合同，而另一方有足夠的依據證明一方將不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行擔保的行為。不安抗辯權的行使以雙方履行債務時間有先后之別為前提，并且只有先履行的一方才能行使;而預期違約則沒有此前提條件。不安抗辯權行使的前提條件就是要求債務人的履行應有時間上的先后順序，負有先行給付義務的一方在先行給付以后，另一方才作出給付。正是因為履行時間上有先后，在一方先行給付以后，因對方財產狀況惡化等原由而有可能得不到對待給付的情況下，才能形成不安抗辯問題。默示毀約制度的適用則恰恰不需要這一前提條件，它能夠廣泛地發揮作用，及早地防止或制止各種可能有害于合同履行、危及交易秩序的行為，同時賦予受害人以各種補救的權利，而不安抗辯權賦予當事人的權利卻很有限。一、合同不安抗辯權的成立條件是什么不安抗辯權的成立的條件：一，須雙方債務因同一雙務合同而發生，只有在當事人互為對待給付、一方不履行是導致對方履行利益無法實現的情形下，才有必要產生另一力一的履行抗辯權。二.須合同的履行有先后順序，不安抗辯權是合同的先履行方在其預期利益有不能實現的危險時享有的履行抗辯權。三.須先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同義務的確切證據。二、抗辯權種類分為哪幾類抗辯權的種類具體如下：1、訴訟時效抗辯權。當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為；2、先訴抗辯權；3、不安抗辯權；4、順序履行抗辯權；5、同時履行抗辯權。一、行使合同三大抗辯權的方式如下：1、同時履行抗辯權，雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有權拒絕對方請求自己履行合同的權利；2、先履行抗辯權，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求；3、不安抗辯權，在有先后履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行或未為合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。二、行使不安抗辯權的法律后果如下：1、中止合同。即先履行合同的當事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的當事人行使中止權時，應當及時通知對方，以使對方當事人采取相應的措施；2、解除合同。中止履行合同后，如果當事人未提供適當的擔保或者在合理的期限內未恢復履行能力，中止履行合同的一方則可以提出解除合同。總之，抗辯權的具體種類包括合同三大抗辯權、先訴抗辯權和訴訟時效抗辯權，其中合同三大抗辯權包括不安抗辯權、順序履行抗辯權和同時履行抗辯權。【本文關聯的相關法律依據】《中華人民共和國民法典》第五百二十七條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化;(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。