《中華人民共和國(guó)公司法》是我國(guó)第一部系統(tǒng)規(guī)定公司事項(xiàng)的法律。實(shí)施至今已有9年多。在這期間，公司法對(duì)建立和完善我國(guó)的公司法律制度，保護(hù)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)制度，發(fā)揮了重要作用。但是，隨著社會(huì)投資和公司實(shí)踐的發(fā)展，公司法存在的缺陷也慢慢暴露出來(lái)，尤其是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的新形勢(shì)下，對(duì)公司法作出修改和補(bǔ)充以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要更是迫在眉睫。在我國(guó)執(zhí)行難是比較嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，因判決結(jié)果難以執(zhí)行，使其從本質(zhì)上講，當(dāng)事人的合法權(quán)益并沒(méi)能受到法律的保護(hù)。我國(guó)市場(chǎng)主體信用觀念和信用制度的相對(duì)缺失是造成執(zhí)行難的主要原因。一是審判與執(zhí)行嚴(yán)重脫節(jié)。比如，在立案和審判階段保全措施不力，依法應(yīng)當(dāng)采取查封、扣押，凍結(jié)措施的，沒(méi)有及時(shí)采取。而造成執(zhí)行難。另一個(gè)主要原因是：《公司法》對(duì)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益的保護(hù)不夠，對(duì)經(jīng)濟(jì)交往中的種種欺詐行為制裁不力，對(duì)賴賬逃債者的抽逃出資、提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等沒(méi)有得力的責(zé)任追究。對(duì)欠債不還者缺乏嚴(yán)厲的處罰措施，縱容甚至增長(zhǎng)了這種失衡觀念和行為的滋長(zhǎng)和蔓延。對(duì)欠債破產(chǎn)者沒(méi)有實(shí)行相應(yīng)的行業(yè)禁入和信用死亡規(guī)則，使得他們有機(jī)會(huì)另辟財(cái)路。這種觀念上的落后和制度上的不健全，是執(zhí)行難得以滋長(zhǎng)的社會(huì)土壤。要解決這個(gè)問(wèn)題，有賴于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善和社會(huì)道德風(fēng)尚的不斷純化。公司是法律擬制的人。法律創(chuàng)造公司，是為了使公司成為經(jīng)濟(jì)繁榮的創(chuàng)造者。法律賦予公司獨(dú)立的法人資格，并給予股東可按其出資份額或股份為限來(lái)承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)力，原意是為了鼓勵(lì)投資，利用和發(fā)揮這種特殊的公司組織形式的優(yōu)勢(shì)，來(lái)尋求自身利益的最大化。有些不法商人利用公司法人獨(dú)立人格及有限責(zé)任的特性，把設(shè)立公司作為規(guī)避法律，有錢不還債的工具。其慣用的一個(gè)伎倆是金蟬脫殼。即利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的特性，注冊(cè)新公司，將公司良好資產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移到另一具有獨(dú)立法人資格的公司里，回避合同義務(wù)、逃避應(yīng)履行的債務(wù)或法律義務(wù)，從而達(dá)到非法目的合法化，脫逃債務(wù)，損害債權(quán)人和社會(huì)公共利益。這種現(xiàn)象使得公司的獨(dú)立人格異變?yōu)樘颖芊杀O(jiān)督的工具，或成為任何一種法律都難以追究其責(zé)任的障礙。而這種社會(huì)現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因就是法律的約束力不足。公司法人格制度原本的目的是為了統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，但因其公平正義性受到侵害而傾斜。因此，現(xiàn)行的公司人格獨(dú)立的優(yōu)越性受到極大的沖擊。如果不及時(shí)消除這些沖突，就可能危及到公司法人格制度的存亡。在英美法系國(guó)家為了消除這些沖突而建立的一種新的法律規(guī)則對(duì)這些沖突進(jìn)行調(diào)節(jié)。這就是公司法人格否認(rèn)規(guī)則。法律具有該規(guī)則通過(guò)對(duì)公司法人格制度的一般正義在具體運(yùn)用中的變異進(jìn)行矯正，保障個(gè)別正義的實(shí)現(xiàn)，追求一般正義和個(gè)別正義的辯證統(tǒng)一。這樣就更有利于雙重價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。就是說(shuō)，公司實(shí)體法則只在適用于合法目的時(shí)公司獨(dú)立的法人身份才應(yīng)被法律所確認(rèn)和保護(hù)。筆者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)有的公司法規(guī)對(duì)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益的保護(hù)還比較薄弱，為完善我國(guó)公司法制，保護(hù)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，引入公司法人格否認(rèn)制度是完善公司法的必要手段。只有在借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)和綜合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，總結(jié)出符合我國(guó)國(guó)情的具有社會(huì)主義性質(zhì)的公司法人格否認(rèn)制度才能從根本上保護(hù)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益。公司法人格否認(rèn)是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益和社會(huì)的公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)無(wú)限責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)司法公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一法律措施。公司法人格否認(rèn)規(guī)則在我國(guó)存在空缺，而在英美法系中卻蓬勃發(fā)展。借鑒引入這種制度，確立公司法人格否認(rèn)規(guī)則對(duì)有限責(zé)任公司逃債行為的約束，對(duì)我國(guó)公司制度的完善和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將有巨大的促進(jìn)作用。任何一種制度都有其兩面性。投資者在通過(guò)公司獨(dú)立人格和有限責(zé)任，追求利潤(rùn)最大化時(shí)，必然會(huì)出現(xiàn)一部分不法股東，利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任抽逃資金，將公司財(cái)產(chǎn)挪作私用，給公司利益造成巨大損失，給公司債權(quán)人和公共利益帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)。而公司法人格否認(rèn)規(guī)則正是針對(duì)這些違法公司制度有限責(zé)任立法本意的行為，揭開(kāi)公司的面紗，讓公司背后股東站起來(lái)直接對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，并與公司人格獨(dú)立制度形成合力，保護(hù)公司債權(quán)人和公共利益。我國(guó)公司法的規(guī)定使股東的有限責(zé)任成為投資者選擇最佳投資方案的著眼點(diǎn)，他們希望享受有限責(zé)任帶來(lái)的無(wú)限好處。在我國(guó)法律上禁止一人公司設(shè)立和存續(xù)的情況下，一些人成立公司起始就為的是鉆法律的空子。為了實(shí)現(xiàn)其個(gè)人企業(yè)法人化，往往通過(guò)迂回的方式，邀請(qǐng)掛名股東湊足公司的最低法定股東人數(shù)，成立公司。由于這種實(shí)際上一人公司的股東單一化，他自己擁有股東大會(huì)的全部權(quán)力將公司全部財(cái)產(chǎn)充作私用，其濫用權(quán)利，或以公司名義為自己借貸和擔(dān)保，或抽逃公司資金，使公司人格形骸化，使公司的財(cái)產(chǎn)有名無(wú)實(shí)，從而使公司債權(quán)人或相對(duì)人承擔(dān)過(guò)大的風(fēng)險(xiǎn)，使公司債權(quán)人和公共利益得不到保障。因此，結(jié)合我國(guó)的具體情況，應(yīng)針對(duì)這些公司作出一些特別的規(guī)定，以防止其可能發(fā)生的弊端，如確立公司法人格否認(rèn)制度。嚴(yán)格限制有限責(zé)任公司的股東濫用有限責(zé)任。對(duì)公司債權(quán)人的利益保障以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定都具有積極的作用。例如：甲公司利用其乙公司的法人資格這一面紗，將自己的良好資產(chǎn)通過(guò)各種手段轉(zhuǎn)移至其乙公司，以逃避債務(wù)。如確立了公司法人格否認(rèn)制度，就能對(duì)其進(jìn)行約束機(jī)制，對(duì)權(quán)力濫用行為事后規(guī)制，將這樣的公司納入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的正軌，甲公司的債權(quán)人可向法院提起訴訟，要求否認(rèn)乙公司的法人資格，法院在執(zhí)行甲公司（被執(zhí)行人）對(duì)其乙公司享有的投資所有權(quán)時(shí)法院應(yīng)裁定凍結(jié)其款項(xiàng)，并向乙公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，責(zé)令其將該收益支付給申請(qǐng)執(zhí)行人。乙公司拒絕支付的，法院可以在該受益的范圍內(nèi)逕行扣劃乙公司的存款或執(zhí)行其他財(cái)產(chǎn)以清償甲公司的債務(wù)。由于乙公司的資產(chǎn)價(jià)值是甲公司投資權(quán)益的價(jià)值基礎(chǔ)之一，因此，必須防止乙公司違法或明顯不適當(dāng)?shù)奶幹闷渥杂胸?cái)產(chǎn)，通過(guò)釜底抽薪的手法，導(dǎo)致投資權(quán)益的空殼化。法院裁定凍結(jié)其款項(xiàng)時(shí)必須同時(shí)向乙公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，對(duì)其科以不得違法或不適當(dāng)?shù)奶幏仲Y產(chǎn)的義務(wù)，并對(duì)其日常經(jīng)營(yíng)行為特別是大宗資產(chǎn)處置行為施以有效監(jiān)管。從而直接執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)以清償甲公司的債務(wù)。這樣才能保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。公司法人格否認(rèn)制度是現(xiàn)代公司法的重要組成部分，只有選進(jìn)的公司法人格否認(rèn)制度才可以保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。目前，我國(guó)尚無(wú)公司法人格否認(rèn)制度。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活和法院執(zhí)行工作的內(nèi)在需求來(lái)看，大有建立該項(xiàng)制度的迫切要求。法人人格否認(rèn)是對(duì)特定個(gè)案公司獨(dú)立人格予以否認(rèn)，是為了貫徹法律公正，是以維護(hù)公司法人制度為根本宗旨的，是保證公司法人制度的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的平衡發(fā)展的必要手段，是加大對(duì)規(guī)避法律、轉(zhuǎn)移財(cái)物、逃避債務(wù)等違法行為的處罰力度。筆者建議：根據(jù)公司法人格否認(rèn)規(guī)則在司法實(shí)踐中的運(yùn)行，將一些帶有普遍性的問(wèn)題修訂到相關(guān)的法律之中，以減少該規(guī)則適用的隨意性和矛盾性。嚴(yán)格把握公司法人格否認(rèn)規(guī)則的使用條件、區(qū)別好合法和違法的界限，把貫徹法律公正、正義之理念作為衡量每一判例中判斷該規(guī)則是否恰當(dāng)?shù)淖罱K標(biāo)準(zhǔn)，培育一個(gè)公正守信的市場(chǎng)。一、法人人格否認(rèn)是什么意思法人人格否認(rèn)是指為了防止濫用公司獨(dú)立人格，保護(hù)公司債權(quán)人和社會(huì)公共利益，否認(rèn)公司和股東獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任，責(zé)令股東直接對(duì)公司債權(quán)人或公共利益負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)公平正義的法律制度。《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。