明顯不公平是指當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平等價有償原則。民事行為是否明顯不公平，應(yīng)當(dāng)以行為成立時的情況作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。明顯不公平的合同，是指當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者對方缺乏經(jīng)驗(yàn)，在訂立合同時明顯違反公平等價有償原則的合同。明顯不公平的合同往往是當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)極不平等，經(jīng)濟(jì)利益不平衡，違反了公平合理的原則。一、合同顯失公平的構(gòu)成要件有哪些？（一）客觀要件是合同當(dāng)事人就給付的失衡顯失公平的客觀要件，是指當(dāng)事人在給付與對待給付之間失衡或造成利益不平衡。由此可見，顯失公平主要適用于雙務(wù)合同。對于無償合同，因不存在對價問題，所以不存在雙方利益的不平衡和顯失公平。客觀上經(jīng)濟(jì)利益的不平衡，是以利益能夠依一定的價格、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等加以確定為前提的，對于那些特定物、特殊的服務(wù)等，因很難計(jì)算其實(shí)際價值，一般也不適用顯失公平制度。同時針對顯失公平合同的認(rèn)定還應(yīng)根據(jù)各種交易關(guān)系的具體情況加以認(rèn)定，特別是要考慮到供求關(guān)系、價格的漲落、交易習(xí)慣等各種因素。（二）主觀要件是訂立顯失公平合同的故意它是指在訂立合同時一方具有利用優(yōu)勢或利用對方輕率、無經(jīng)驗(yàn)等而與對方訂立顯失公平合同的故意。這種利用他人的主觀狀態(tài)已表明行為人背離了誠實(shí)信用原則的要求。因此，受害人不能證明對方具有此種故意而僅能證明自己在訂立合同時缺乏經(jīng)驗(yàn)和技能、不了解市場行情、草率等，從而訂立了于己不利的合同，則不能認(rèn)為對方具備顯失公平的主觀條件。在此情況下，受有不利的一方應(yīng)承擔(dān)由此造成的不利后果。在法律上之所以要求考慮主觀條件，其目的在于保障交易的公平和公正，維護(hù)商業(yè)道德，保護(hù)處于弱者地位的消費(fèi)者的利益。具體來說，主觀要件分為以下幾種：1、利用優(yōu)勢。所謂利用優(yōu)勢，是指一方利用經(jīng)濟(jì)上的地位，而使對方難以拒絕對其明顯不利的合同條件。2、未履行訂約過程所應(yīng)盡的告知等義務(wù)。在訂約過程中，合同的訂約雙方都應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ礁嬷浣?jīng)濟(jì)實(shí)力、標(biāo)的物的性能、效用等情況，這些都是依據(jù)誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，任何一方都不得隱瞞合同中對對方不利而對自己有利的重要條款。一方訂立標(biāo)準(zhǔn)合同文件和免責(zé)條款時應(yīng)及時提請對方注意，否則，也可認(rèn)為利用了對方的無經(jīng)驗(yàn)或輕率。3、利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)或輕率。所謂無經(jīng)驗(yàn)，是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)。無經(jīng)驗(yàn)是否包括對某些特殊標(biāo)的、特殊技術(shù)缺乏了解。二、如何處理合同顯失公平行為一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。根據(jù)該條規(guī)定，顯失公平必須同時具備兩個方面的條件：1、雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則；2、一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢地位或利用了對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。判斷是否顯失公平，既要從一般的社會觀念角度考察權(quán)利義務(wù)是否對等，同時也要考慮到行為人對其權(quán)利依法處分的因素。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。如果行為人完全能夠理解行為的內(nèi)容并預(yù)見到行為的后果，出于真實(shí)意思表示而對權(quán)利義務(wù)予以處分，那么對行為人來說，應(yīng)當(dāng)不存在顯失公平的情形。