家事代理權的法律規定是《民法典》當中的內容，夫妻家事代理權的適用范圍：一般而言，家事代理權的行使主體便是夫妻雙方，不論夫妻雙方采用何種財產所有制，夫妻雙方都享有這種法定的家事代理權。那么事實婚姻、非法同居者是否享有家事代理權。這在理論界和實務界存在爭議。有學者認為家事代理權只存在于具有合法婚姻關系的配偶之間，沒有合法婚姻關系的男女之間則不能互享此代理權。也有學者認為事實婚姻雖然缺乏法定的結婚形式要件，但男女雙方卻已夫妻名義同居生活，組成實際生活家庭，群眾亦認其為婚姻關系，彼此之間具有法定夫妻生活的全部內容。因維持家庭生計，男女一方為日常家務而常與第三人發生法律行為。此時第三人從外部難以認知該同居男女究竟為法定夫妻身份，還是事實夫妻身份。為保護善意第三人，促進交易安全，對于事實夫妻應予以準用家事代理權的規定。對于同居男女，因不具備夫妻生活的內容，且第三人也不認其為夫妻，則不應適用家事代理權的規定。事實婚姻已經不具有合法婚姻的效力，它不再受法律的保護，事實婚姻的雙方不享有夫妻之間確切的人身關系。未登記即以夫妻名義共同生活的，與非婚同居一樣，因欠缺結婚法定要件而不具有婚姻的法律效力。無論是事實婚姻還是非婚同居，雖然男女雙方為了共同生活的目的需要從事一定的日常法律行為，但不宜采用夫妻家事代理權這一以婚姻為前提的代理制度。當男女一方因日常法律行為與第三人發生糾紛后，完全可以運用表見代理制度加以解決，可根據另一方是否具有過失來判定是否需要由雙方承擔法律行為的后果。因此家事代理權的行使主體只能為合法婚姻關系中配偶雙方，沒有合法婚姻關系的男女之間則不能互享此代理權。一、事實婚姻的特征有哪些1、事實婚姻的男女應無配偶，有配偶則成為事實重婚。事實重婚：指前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。只要雙方公開以夫妻名義共同生活，雖未辦理結婚登記，也已構成重婚。2、事實婚姻的當事人具有婚姻的目的和共同生活的形式。男女雙方是否互以配偶相待是事實婚姻與其他非婚兩性關系在內容上的重要區別。因為，一切不合法的性行為，不具有婚姻的目的和共同生活的形式。3、事實婚姻的男女雙方具有公開的夫妻身份。即以夫妻名義同居生活，又為周圍的群眾所公認。也就是說，不僅內在具有夫妻生活的全部內容，在外部形式上還應有為社會所承認的夫妻身份。這是事實婚姻與其他非婚兩性關系在形式上的重要區別。一切違法的兩性關系和行為，均不具有夫妻的名義，群眾也不會承認其為夫妻。4、事實婚姻的當事人未履行結婚登記手續。不具有法定的結婚登記要件，這是事實婚姻與合法婚姻區別的主要標志。在我國，不論當事人是否舉行過結婚儀式、凡未進行結婚登記的，均不是合法婚姻。