1、產生的前提不同。締約過失責任是在合同訂立過程中當事人違反誠實信用原則為前提，此時合同并未生效；違約責任是以合同的成立為前提，因違反合同才會產生違約責任；2、當事人約定不同。締約過失責任具有法定性，是基于法律的直接規定，屬于法定責任，不可以由當事人進行約定；違約責任具有約定性，當事人可以在合同中約定承擔責任的方式、范圍及免責事由；3、責任形式不同。締約過失責任的責任形式只有一種，即損害賠償；違約責任的形式多種多樣，包括賠償損害、支付違約金、實際履行等；4、賠償的范圍不同。締約過失責任中權利人能夠請求賠償的是信賴利益的損失，旨在守約方在基于合同能夠成立生效所支出的各種費用得到返還或者賠償，促使當事人處于合同磋商前的良好狀態；違約責任的損害賠償范圍包括因違約造成的實際損害及期待利益的損害。一、侵權責任構成要件和免責條件方面規定是什么？在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應當承擔違約責任。但在侵權責任中，損害事實是侵權損害賠償責任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權責任的產生。在違約責任中，除了法定的免責條件(如不可抗力)以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況(故意或重大過失的情形除外)。在侵權責任中，免責條件或原因只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。責任形式方面違約責任主要采取違約金形式，違約金是由法律規定或當事人約定的，因而在違約事實發生以后，違約金的支付并不以對方發生損害為條件。而侵權責任主要采取損害賠償的形式，損害賠償是以實際發生的損害為前提條件的。此外，當事人可以在合同中約定對于違反合同而產生的損害賠償額的計算方法，但侵權責任不能通過此種辦法來解決。二、合同生效和合同成立的區別是什么？1、構成條件不同。合同成立的條件包括：訂約主體存在雙方或多方當事人，訂約當事人就合同的主要條款達成合意。至于當事人意思表示是否真實，則在所不問，它著重強調合同的外在形式所表現。而合同生效的條件主要有：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或者社會公共利益以及符合法定形式。2、法律意義不同。合同成立與否基本上取決于當事人雙方的意志，體現的是合同自由原則，合同成立的意義在于表明當事人雙方已就特定的權利義務關系取得共識。而合同能否生效則要取決于是否符合國家法律的要求，體現的是合同守法原則，合同生效的意義在于表明當事人的意志已與國家意志和社會利益實現了統一，合同內容有了法律的強制保障。3、作用的階段不同。合同成立標志著當事人雙方經過協商一致達成協議，合同內容所反映的當事人雙方的權利義務關系已經明確。而合同生效表明合同已獲得國家法律的確認和保障，當事人應全面履行合同，以實現締約目的。簡單地說，合同的成立標志著合同訂立階段的結束，合同的生效則表明合同履行階段即將開始，它是合同履行的前提，又是合同履行的依據。4、責任形式不同。合同的成立，如果當事人要承擔的責任就是締約過失責任，所謂的締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據誠實信用原則所應盡的義務，而致另一方的信賴利益損失，則應承擔民事責任。而合同的生效，如果當事人要承擔的責任就是違約責任，所謂的違約責任，也稱為違反合同的民事責任，是指合同當事人因不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，而向對方承擔的民事責任。包括繼續履行、賠償損失、支付違約金及適用定金罰則等。5、賠償范圍不同。合同的成立，當事人承擔的賠償范圍只限于信賴利益損失，所謂的信賴利益損失主要是指一方實施某種行為后，足以使另一方對其產生信賴(如相信其會訂立合同)，并因此而支付了一定的費用，后因對方違反誠信原則使該費用不能得到補償。且僅限于直接損失，而不包括間接損失。而合同的生效，意味著合同具有法律效力，當事人不履行合同約定的義務，造成違約，給對方造成損失的，承擔實際遭受的全部損失。不僅包括現有財產直接損失，而且包括可得利益損失。【本文關聯的相關法律依據】《中華人民共和國民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第五百七十八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。第五百七十九條當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。